Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

История про дождь

.

У всех депрессия. Я тоже вспомнил старую историю про то как в горах был дождь, а я ждал вертолёт и потихоньку начал сходить с ума. Выглянув утром я понимал, что и сегодня за мной не прилетят. Пайка у меня было вдоволь, на двоих, а вот напарника не было.
Поэтому спал я суетливым беспокойным сном, скоро перестав отличать день от ночи - это всё были оттенки серого.
Да и "Багульник" мне ничего не напел, только щерился строгой надписью "Внимание! Противник подслушивает". И стало мне казаться, что я парю в пустоте, и вообще много что стало казаться. Годы провёл я на этой седловине, месяц за месяцем смотрел в молоко, да веками слушал грохот падающей воды в невидимой реке. А потом оказалось, что прошло всего четверо суток.


Извините, если кого обидел.

История про сосульки

.


Когда потеплело, хорошо вспомнить о зиме. Впрочем я вспомнил об одной повести Абрама Терца. О сосулькая я вспомнил, потому что заимой сосулька висит над гражданином, как дамоклов меч. Знаменитый кирпич, что падает на голову, всё-таки редок. А вот сосульки - дело обыденное.
Кое-где их зовут "сосули" - в этом слове отзвук "косули" и намёк на большой размер. Впрочем, топографии этого ледяного поребрика я так и не разузнал.
И всё меня свербило - откуда это, и ведь нет такой нации, чтобы так боялась сосулек. Какой-то архетип, а не сосулька. Причём все мы сосульки в детстве любим, ассоциируем их с леденцами.

Извините, если кого обидел

История про моё тупое занудство.

.

Я лежал в ванной и читал "Книгоедство" Етоева, и обнаружил там фразу "В книге мемуаров Андрея Вознесенского "На виртуальном ветру" (М.: Вагриус, 1998), написано (с.414, вверху), что отец Набокова "погиб от пули, заслоняя собой своего кумира Мимокова".
У "Вагриуса", кажется, также, как Сувориным откуплены права на Чехова, откуплен Вознесенский. Для начала я раскрыл книгу из серии "Проза поэта" - (М.: Вагриус, 2000 – 318 с.) - она уже содержит вполне честного Милюкова (с. 250, сверху).
После этого, ведомый бесом и терзаемый мизантропией, я полез в пятый том собрания сочинений Вознесенского (М.: Вагриус, 2002 с. 410, середина) - и вновь обнаружил Мимокова.
Такое впечатление, что Вознесенский увидив исправление через два года, позвонил, наорал на редактора, и в 2002 году Мимоков был возвращён.
Но это я совсем не к Мимокову, а к тому, что только у закоренелого мизантропа при прочтении пассажа о какой-то опечатке возникнет мысль проследить её дальнейшую судьбу.

Ср. так же про Даниила Хармса, что был Даниил Гранин или про коня и доспехи.




Извините, если кого обидел