История про усатых

    Читал очень хорошую книжку. Однако ж обнаружил некоторое количество опечаток (это нормально, без ошибок не бывает - там, например, перепутаны подписи к иллюстрациям, изображающим Раневскую в фильмах "Подкидыш" и "Золушка", что легко восстанавилвается и не мешает сравнению её образа с фрекен Бок из известного мультфильма о Карлсоне). Что пенять сборнику умных статей за то, что в разряд "человечков" можно зачислить носовских коротышек, а вот Страшилу и Железного дровосека с трудом, равно как уж Чебурашку с Винни-Пухом никак не назовёшь "человечком". Но это всё мелочные придирки.
Но всё же я обнаружил и то, что я бы назвал особенностью метода. Есть такой неглупый  американский человек Марк Липовецкий, которого я знал ещё в Москве.
Он пишет о Буратино, и пишет, в общем, справедливые вещи, однако вдруг помещает в своей статье "Буратино: Утопия свободной марионетки" два профиля человека с длинной турецкой трубкой, взятые из рукописи Алексея Толстого. Дальше Липовецкий пишет: "...Этот момент парадоксальным образом связан в сознании Толстого со Сталиным. Это отчётливо видно по рукописи пьесы "Золотой ключик"... Возникающая несколько раз ассоциация между мотивом своего театра и образом Сталина позволяет предположить, что Толстой мысленно обращает к Сталину мечту о собственном театре - иными словами, об игре по своим правилам". Мне это утверждение представляется ошибочным.
Нет, я совершенно не спорю, что такое мысленное обращение к Сталину в голове Алексея Толстого присутствовало - отчего нет? Однако база для этого вывода довольно странная. Есть два профиля с трубкой, что, воля ваша, а вовсе не похожа на короткую трубку Сталина. Впору, как Фрейду, хочется крикнуть "Видишь ли, дочка, бывают просто сны". Отчего не предположить, что Толстой просто изобразил Карабаса, таким, каким видел его - с трубкой, снабжённой длинным мундштуком, с бакенбардами... Да и дело с концом - безо всяких эффектных выводов. Бывают просто Карабасы и просто трубки. Нет, если бы тут было портретное сходство, признаваемое всеми, то я пошёл бы на попятную. Или, если бы в самой рукописи был обозначен товарищ Сталин - хотя бы инициалами. А так мне совершенно не видно, что это вождь народов, да ещё и никакой "отчётливости" я тут наблюдаю. Не всякий усатый человек - Сталин.
Я вот тоже, пока писал от руки рисовал что-то на полях, так мне, выходит, теперь Бог весть что могут пришить. Нет уж. Неправда, Наташа, я совсем не об этом.


Весёлые человечки: культурные герои нашего детства. Сборник статей. - М.: Новое литературное обозрение, 2008. - 544 с. (п) 1500 экз. ISBN 978-5-86793-649-5


Извините, если кого обидел.