Довольно футурологии. Я вот про писателей на рынке на фоне хуизиса расскажу. Меня давно занимает идея существования писателя на рынке. Писатель ведь существо хитрое, и хрен вам он с тиражей живёт. Писатель будто учёный, что защищает диссертацию - хорошо кандидатскую, лучше докторскую - а потом тебя диссертация кормит. Это как до третьего курса ты работаешь на зачётку, а потом зачётка работает на тебя.
Дело в том, что прошумевшая книга, это как диссертация, которую никто не читает после защиты (кроме злопыхателей через двадцать лет, что вытаскивают на свет кровожадные цитаты из какого-нибудь светила демократии, просмотрев цитату в Ленинке).
Так вот, понятно, что через некоторое время становится совершенно непонятно, что это писатель написал. Но как-то все помнят, кто да, были книги. Но тут срабатывает масса факторов - одним людям совестно признаться, что не читали, другим книгу замещает внешность или причудливая биография.
И вот писатель вщёлкивается в культурную номенклатуру. Раньше, конечно, было сытнее - но и сейчас можно кочевать из жюри одной премии в жюри другой, то и дело ввязываться в какую-нибудь культурную инициативу, ярмарку, конференцию или форум.
Это на самом деле очень интересный процесс - добывание денег, харчей и крова за счёт своего образа. Не надо только думать, что это лёгкий хлеб - вот уж нет.
Это как работа моделью - нужно держать себя всё время в форме, не советские времена, когда профессиональным туризмом занимались мало, конкуренции не было, и можно было не просыхать за агитпроповские деньги. А сейчас нужно быть адекватным телевизионной камере, подыгрывать чиновникам и культуртрегрерам. Короче говоря, нужна движуха в эпоху эпистемологической неуверенности.
Это не открытие, собственно - так было и сейчас. Сейчас просто эта диссертационная судьба книги лучше видна. Пишет какая-нибудь барышня книгу непонятно о чём, а потом идёт заведовать передачей "Смешно разденься". Ну, степень есть, защитилась.
Извините, если кого обидел.
