Но в этой книжке есть очень странные места. Например:
«Начало открытым домашним отношениям с чекистами положил Маяковский.
Близким другом Маяковского и Бриков был первый заместитель Ягоды Я. С. Агранов, в доме его называли «Яня». Этот человек, как известно вёл дело Н. Гумилёва и подписал ему смертный приговор, а так же был повинен в гибели в начале 20-х годов ряда выдающихся учёных, среди которых А. Ганин, В. Таганцев, С. Мельгунов, А. Чаянов. Агранов лично допрашивал в 1919 году Александру Львовну Толстую, осуществлял слежку за Горьким и Булгаковым, арестовывал архив А. Белого, ведя с ним душеспасительные беседы»... [1]
Это место вызывает у меня ряд вопросов - во-первых, отчего друг Есенина поэт Ганин (если это он), которого действительно расстреляли в 1925, является крупным учёным? Отчего погибшим в двадцатые считается Чаянов, арестованный в первый раз в 1930, и погибший в 1937? Тот ли это С. Мельгунов, Сергей Петрович, что скончался в 1956 в Шампольи под Парижем? Он действительно был выслан, в чём ничего приятного нет, но говорить тем самым о его гибели не приходится. Маяковский считается первопроходчиком этого стиля? Отчего, скажем, не Есенин? Нет, я понимаю, что о "постоянном доме" Есенина говорить сложно, ну так и Маяковский с чекистами пил чай не у сестёр.
Всё это ужасно сомнительно, что не отменяет того, что Агранов - упырь, что не позволяет говорить, что он стал упырём исключительно потому что он Янкель Шмаевич Соренсон - и проч., и проч.
Пусть, кто хочет, продолжает этот ряд, а я схожу пока на кухню.
[1] Громова Н. Узел. Поэты: дружбы и разрывы. (Из литературного быта конца 20-х - 30-х годов). - М., Эллис Лак, 2006. - 688 c. 3000 экз. (Мемуары. Биографии). ISBN: 5-902152-38-0
Извините, если кого обидел