...Так вот, меня всегда занимали обстоятельства связанные с прогрессом, когда начинают работать неожиданные ограничения. Вот, например, в шестидесяте годы прошлого века все думали, что человечество будет летать туда-сюда на сверзвуковых реактивных лайнерах. Лайнеры сделали - хорошие, кстати, были самолёты, что "Конкорд", что "Ту-144".
Но грянул топливный кризис, летать стало дорого - но дело даже не в этом - огромное количество людей хотело лететь с комфортом в широкофезюляжных лайнерах, а не платить безумные деньги за полёт в самолёте, больше похожем на бомбардировщик.
Это примерно то же самое, что летать самолётом в Петербург - ага, летишь часа два - два с половиной, да только приезжаешь за два часа в аэропорт, пробка в Москве, пробка на трассе, примерно тоже после Пулково, где ещё ждёшь багаж... Не лучше ль спать в поезде, или, на худой конец, пиздить с соседями по купе с коньяком и водой.
Это я к тому, что общих решений не бывает. И предсказания частностей, обобщённые для всего человечества, выглядят потом неважно.
Но предсказания (слово "прогнозы" просто придаёт речи необоснованную научность, да и "предсказания" не совсем точно - вот если бы пророки честно лили кофейную гущу, разбрасывали зёрна и тупо глядели в неаппетитные внутренности животных - тогда да), эти предсказания бывают двух типов: о техническом прогрессе и о социальном состоянии общества.
С техническим прогрессом вышла некоторая неловкость - он затормозил своё развитие ещё лет пятнадцать назад, и совершенно непонятно, хорошо это или нет.
С социальном прогрессом ещё большая хуйня - и вовсе непонятно, прогресс ли он, бывает ли прогресс в обществе, или люди, как всегда совершенствуются только в том, как получше убивать и мучить друг друга.
Однажды Каганов написал целую статью по этому поводу. Понятно, что статья весёлая, но говорить о ней стоит. Во-первых, потому именно, что она смешная, а во-вторых, потому что я с ней не согласен.
То есть, сначала я как-то соглашался, а потом понял, что не разделяю её пафос в том, что фантасты всё предсказали неправильно. Нет, совпадений много, много что предсказано верно. Хотя лет шесть назад Артур Кларк и говорил, что "изрядно погорячился", когда сказал, что человек высадится на Марс в 1994-м. Хорошо, как считает писатель, если это событие произойдет в 2010 году. В то же время ему казалось, что он "перебирает", предсказывая высадку людей на Луну в 1978 году, а вышло так, что наука опередила его на десятилетие"... При этом Кларк написал ещё в 1945 написал статью "Extraterrestrial Relays" о ретрансляционных спутниках и вполне точно вычислил их орбиту, в ту пору вполне профессионально занимаясь радиолокацией и передачей информации. Но это классический пример - знания, соединённые с пониманием логики развития технологий дали интересный результаи. Но есть куда больше "удачных" предсказаний, потому что они сделаны методом "коврового бомбометания" - и вот их-то безумно много. Предсказания эти радостно-общи, безответсвенны и сдерживаются только высотой полёта поэтической фантазии.
Я знаю несколько писателей, что на манер лягушки-путешественницы, кричат при каждом новостном выпуске "Это я придумала!".
Извините, если кого обидел