Березин (berezin) wrote,
Березин
berezin

История про свежего Пелевина

.

Ну, я тоже прочитал Пелевина. Гляди, Коко, это же свежий Пушкин, и все дела.
Меня удивляло то, что обнаружилось большое количество моих знакомых, что говорило "Фу! Какая гадость, вот ужас-то!".
Ну, может, кому и ужас - а так, по моему, ничего страшного.
Причём совершенно непонятно, отчего этот пелевинский текст хуже, чем три предыдущих. Более того, он как раз отточен в смысле содержания и приёмов, что употребляет автор.
И вот почему: Пелевин давно перестал быть писателем в обычном, традиционном смысле. Это я говорю безо всякой мистики - Пелевин стал глянцевым беллетристом.
То есть, технология его романов совершенно замечательная - берётся актуальная тема (в этом случае - вампиры, про которых ленивый только не писал), и примитивный сюжет (это даже не сюжет, это такие бесконечные разговоры о сущем, вроде бесед Гостинника и Морехода в классической утопии: "А как питаются на этом острове?" - "А на этом острове питаются так-то и так-то, и одевают специальные одежды для трапезы".
Так описывали быт Телемской обители и массу других сообществ), так вот эти разговоры оснащаются абсолютно понятными метафорами.
Причём именно эти метафоры и будут повторять своим друзьям прочитавшие такой усреднённый пелевинский роман.
Вот героям объясняют, что только богатый человек может позволить себе жить жизнью животного, жрать и спать, не работая. Потому что животные, если они не домашний скот, не работают. «А как же белочки?» – спрашивают герои – «Это не работа» – отвечают им – «Вот если бы белочки с утра до ночи впаривали друг другу прокисшее медвежье говно, это была бы работа. А собирать орехи - это бесплатный шоппинг».
Или в тот момент, когда герою объясняют, как нужно интерпретировать имеющиеся факты, объясняя то, отчего нужно считать, что во власти нет ни одного порядочного человека. Ему говорят: «Если девушка сосёт хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка».
Тот с обидой отвечает: «Почему обязательно проститутка? Может это белошвейка, которая только вчера приехала из деревни и влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка».
- Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия, - говорят тогда герою, подняв палец, знающие люди.
Ну, и тому подобное дальше. Что, не будут цитировать? Будут, ещё как.
Ну да, ну да, мне говорят, что роман неряшливо написан, дурно вычитан, в разговорах о Сущем есть противоречия и глупости. Но тут как с журналистикой – не бывает успешного автора одной статьи, бывает журналист, что пишет статьи изо дня в день. Огонь ведётся по площадям – и это много раз обсуждалось в ходе разговоров о современной журналистике.
То есть, конечно, немного обидно, что не инженер человеческих душ, а глянцевый журналист, печатающийся в книжном формате – что ж с того. Колумнист, острящий раз в неделю по поводу абсурдности нашей жизни – вполне уважаемый человек. И может собрать из своих колонок за год книгу. А роман Пелевина можно порезать на пятьдесят колонок и в течение года печатать в глянцевом журнале.

Но я хотел ещё вот что сказать. Тут мы присутствует при уникальном эксперименте – теперь мы поглядим, действительно влияет ли на продажи представленность текста в Сети. А то все кричали – Мошков-Мошков, пираты-пираты. Красть – не хорошо, кто спорит? Но вот как сказывается на продажах хорошо известного автора выложенные в Сети пиратские копии, будет видно именно сейчас.
Учитывая то, что представленный в Сети «черновик» романа практически идентичен бумажному изданию – в нём отсутствуют, правда, рисунки, но зато присутствуют несколько вымаранных в книжном издании эпизодов.


Извините, кого обидел
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 74 comments