История про перемены в Живом Журнале и нежданные улучшения.
.
Есть ещё одно замечание, касающееся будущего Живого Журнала (видите, как многозначно это выражение?), и суеты вокруг этого будущего, которую я сейчас наблюдаю.
Совершенно не важно, чем окончится суповой проект. Для нас эти дни - повод задуматься: что мы Живому Журналу, что он нам? Каковы итоги? Есть ли толк? Почём опиум? Кто виноват? Эго гораздо интереснее, чем вопли неблагодарного пайщика - когда ему выдали сахар и мыло, он стал домогаться селедок с крупой ...типичная пошлость царила в его голове небольшой.
Я совершенно согласен со следующим вменяемым мнением: "До сих пор, все здешние улучшения (как то: изменения дизайна, русификация интерфейса, появление такой радости, как navigation strip, etc., etc.) неизменно происходили по схеме opt out, требуя затем некоторых усилий и смекалки, чтобы от них избавиться. Все это, понятно, делается для нашего удобства, и не вижу никаких оснований думать, что на сей раз выйдет как-то иначе, вопреки уверениям в обратном. И если "истерика" и "паника" некоторых из нас позволят вовремя этих доброхотов одернуть – то я всецело за такую истерику." - запись подзамочная, поэтому я не скажу чья. Вменяемые мысли, меж тем, должны быть пропагандируемы.
Продолжая своё сравнение с кафе - бывают случаи, когда официантка приносит не то, что заказал, а за стойкой тебя норовят напоить насильно. (Бывают-бывают – и это не всегда радостно). Мне кажется, здесь не тот случай - но прецеденты были.
Мне напоминают, что вся эту суета напоминает момент отмены кодов-приглашений - я-то как раз до сих пор считаю, что тогда была совершена эстетическая ошибка. Это верный ход с точки зрения бизнеса, но за демократизацию всегда платят тем, что в барской усадьбе хранят картошку. Плата справедлива и неизбежна – как снос зданий при смене власти.
Оно мне непонятно – все мы научились вставлять в свою речь иностранные слова типа «стартап» или «подкаст», говорить «проект» вместо «работа», у нас есть вкус к красивым офисам, но отчего начало дела с большими сопровождается такими беспомощными объяснениями?
Ну ладно, красивая (судя по юзерпику) иностранка, сама не понимая того, подогревает тревожность. Её спрашивают: "А когда начнётся?" "Да не сейчас, отвечает она. И не в ближайшие недели". Её спрашивают "А что ещё будет?" - "Да мы вас известим", отвечает она.
Но соотечественники-то что? Или хотя бы работающие в России люди? Они, что не знают, что сохранились люди, помнящие, как стриженый министр финансов Павлов вместе с безруким (по обету) банкиром Геращенко обещали нам не менять сотенные и пятидесятирублёвки? Что в 2006 году так криво начинать – без чёткости и внятности? Или там и финансовая схема такая же?
Хотя, мне, в общем-то похую. Я трезво оцениваю свои риски.
Рассуждать на эту тему мне уже надоело. А ведь написал бы я про рейтинг фантастических книг - собрал бы десять комментариев, написал бы я тут про кулинарный словарь - так собрал бы четыре комментария. Написал бы про свою бессмертную душу - не собрал бы ни одного. Ясно, что история про то, что N. зарезал жену, интересна только в случаях, когда вы его знаете (или это случилось при необыкновенных обстоятельствах). Новость про Живой Журнал интересна всем его участникам - какой бы призрачной, неопределённой или фантастичной она бы не была.
Извините, если кого обидел
Есть ещё одно замечание, касающееся будущего Живого Журнала (видите, как многозначно это выражение?), и суеты вокруг этого будущего, которую я сейчас наблюдаю.
Совершенно не важно, чем окончится суповой проект. Для нас эти дни - повод задуматься: что мы Живому Журналу, что он нам? Каковы итоги? Есть ли толк? Почём опиум? Кто виноват? Эго гораздо интереснее, чем вопли неблагодарного пайщика - когда ему выдали сахар и мыло, он стал домогаться селедок с крупой ...типичная пошлость царила в его голове небольшой.
Я совершенно согласен со следующим вменяемым мнением: "До сих пор, все здешние улучшения (как то: изменения дизайна, русификация интерфейса, появление такой радости, как navigation strip, etc., etc.) неизменно происходили по схеме opt out, требуя затем некоторых усилий и смекалки, чтобы от них избавиться. Все это, понятно, делается для нашего удобства, и не вижу никаких оснований думать, что на сей раз выйдет как-то иначе, вопреки уверениям в обратном. И если "истерика" и "паника" некоторых из нас позволят вовремя этих доброхотов одернуть – то я всецело за такую истерику." - запись подзамочная, поэтому я не скажу чья. Вменяемые мысли, меж тем, должны быть пропагандируемы.
Продолжая своё сравнение с кафе - бывают случаи, когда официантка приносит не то, что заказал, а за стойкой тебя норовят напоить насильно. (Бывают-бывают – и это не всегда радостно). Мне кажется, здесь не тот случай - но прецеденты были.
Мне напоминают, что вся эту суета напоминает момент отмены кодов-приглашений - я-то как раз до сих пор считаю, что тогда была совершена эстетическая ошибка. Это верный ход с точки зрения бизнеса, но за демократизацию всегда платят тем, что в барской усадьбе хранят картошку. Плата справедлива и неизбежна – как снос зданий при смене власти.
Оно мне непонятно – все мы научились вставлять в свою речь иностранные слова типа «стартап» или «подкаст», говорить «проект» вместо «работа», у нас есть вкус к красивым офисам, но отчего начало дела с большими сопровождается такими беспомощными объяснениями?
Ну ладно, красивая (судя по юзерпику) иностранка, сама не понимая того, подогревает тревожность. Её спрашивают: "А когда начнётся?" "Да не сейчас, отвечает она. И не в ближайшие недели". Её спрашивают "А что ещё будет?" - "Да мы вас известим", отвечает она.
Но соотечественники-то что? Или хотя бы работающие в России люди? Они, что не знают, что сохранились люди, помнящие, как стриженый министр финансов Павлов вместе с безруким (по обету) банкиром Геращенко обещали нам не менять сотенные и пятидесятирублёвки? Что в 2006 году так криво начинать – без чёткости и внятности? Или там и финансовая схема такая же?
Хотя, мне, в общем-то похую. Я трезво оцениваю свои риски.
Рассуждать на эту тему мне уже надоело. А ведь написал бы я про рейтинг фантастических книг - собрал бы десять комментариев, написал бы я тут про кулинарный словарь - так собрал бы четыре комментария. Написал бы про свою бессмертную душу - не собрал бы ни одного. Ясно, что история про то, что N. зарезал жену, интересна только в случаях, когда вы его знаете (или это случилось при необыкновенных обстоятельствах). Новость про Живой Журнал интересна всем его участникам - какой бы призрачной, неопределённой или фантастичной она бы не была.
Извините, если кого обидел