- Ходил вчера в баню - там встретил старого товарища, который переменил множество работ. Сейчас у него контора, связанная с платёжными и игровыми автоматами. Я, развесив уши, слушал рассказы о его жизни, которая устроена и структурирована не хуже жизни любого другого закрытого сообщества.
В частности, он рассказал про честный игровой автомат.
Этот автомат похож на столб, и с четырёх сторон в нём прорези для монет - кидаешь туда пять рублей, и автомат тебе подмигивает лампочками и говорит, что ты проиграл. Честный такой автомат - без лишних понтов, без кривляний, сообщает он тебе правду жизни.
Так вот, в одном месте хозяева установили ещё более честный столб - там вовсе не было начинки. Не было там никакого электричества для подмигивания, а стояло внутри простое цинковое ведро. За один день хлопотливой московской жизни это ведро набиралось доверху.
Самое интересное, что потом к хозяевам пришли налоговики - вот, говорят, у вас автомат стоит, денежки за него давайте.
- Да какой же это автомат, - говорят им. - Один корпус. В него наша уборщица швабру с ведром прячет.
Чуден мир вокруг меня, вот что я скажу.
- У нас вообще прикольная ситуация с этими автоматами. В каких-то Штатах софт для игровых автоматов жестко проверяется и сертифицируется госкомиссией, причем если выигрыш автомата запланирован более 15%, то у владельцев отберут лицензию и вообще могут посадить. А у нас - хоть действительно ведро подставляй.
- Тут дело в другом - и в Москве они сертефицируются. Я-то это с другой стороны, до этого разговора знал. В принципе, там выставляется любая норма выигрыша. Я не помню, сколько сейчас - кажется, 0,7 полагается.
Но тут начинается самое интересное - Москва наводнена людьми, что держа под мышкой ноутбук, приходят к сотрудникам в залах и говория, что сейчас подключатся к автомату, и тот радостно насыпет жетонов полные карманы. Воровство там ужасное - оттого, все залы утыканы видеокамерами.
Второе обстоятельство - рентабельность автоматов такая. что на них волком смотрят настоящие казино. Мои товарищи говорят, что скоро на "автоматчиков" будут гасить, чтобы они не отъедали слишком большую долю рынка.
И, наконец, третье - глупость человеческая неодолима.
- В Москве они должны сертифицироваться. Но это чистая фикция. А гасить автоматчиков будут казиношники - и это очень и очень правильно. Понатыкали этого отстоя уже на каждом шагу. Беспредел полный.
- Ну, фикция не большая, чем многие другие сертификации. Мы понимаем, что это нормальный симбиотический механизм дойных коров, слепней, сертификаторов и надзирающих органов - ну и мужика с мухобойкой. Про владельцев казино - ещё более интересная история - там тоже своеобразные механизмы взаимодействия с владельцами электронных бандитов.
Это всё - под пологом джунглей.
- Да, согласен. Противно только, что все это носит настолько беспредельный характер. В Штатах даже Вегас сумели привести в чувство, вышибив оттуда мафиози и заставив владельцев казино (сейчас это, как правило, крупнейшие корпорации) соблюдать весьма строгие правила.
- Как бы помягче сказать... Ерунда.. Господа, вы хоть чуть-чуть игроки? Или исключительно теоретики?
Да, можно выставить любой (даже меньший, нежели законом позволено) процент выигрыша - хоть то же ведро цинковое.
Но это не поможет. Напротив. Перестанут ходить. Ибо ходят на 99 процентов всё те же люди. Не выигрывая совсем - не вернутся.
- Говоря вашими словами - чушь собачья.
- Погодите. Начинается какое-то общественное безумие. Все начали ругаться, а толку в этом никакого. Я был бы признателен тому, кто мне, спокойно и чётко, объяснил - что там, в Америке. Например, какая по сравнению с Россией норма на выигрыш.
Причём не обязательно вы, а хоть кто-нибудь из прибежавших на свет людей.
А у всех какие-то старые счёты, которые мне совершенно не интересны.
- Так я же уже объяснил. В США существуют четкие нормы процентов выигрыша, занижать которые никто из владельцев игровых автоматов не имеет права. Программное обеспечение этих автоматов проходит проверку и контроль специальных комиссий, и без одобрения этих комиссий устанавливать программы никто не может. Разумеется, изменять программы после одобрения комиссией - также категорически запрещено.
У меня штатовская подруга работает в одной из крупнейших фирм по производству игровых автоматов - очень много интересного рассказывала.
Ну и существуют четкие законы по поводу того, где именно разрешено устанавливать автоматы и как это все должно функционировать. В очень многих штатах азартные игры вообще запрещены, и эти автоматы вы нигде не встретите. Но даже там, где они разрешены, законом очень четко оговаривается вид их использования..
- Нет, ни с первым абзацем, ни с вторым у меня нет нравственных расхождений.
Мне даже кажется это очевидным. Но интересны, как всегда подробности. Какая норма? Везде одинаковая? Как оговаривается вид использования автоматов. И, что, наконец, рассказала ваша подруга? Она далеко, имя её неизвестно. Точно также, как и я своего приятеля, мы этим не подставим.
- Подруга об этих технологиях и рассказывала. Она сама проверяет эти программы на проценты выигрышей перед отправкой в комиссию. Норму точно я не помню (нужно ее письма искать), но точно помню, что она очень высокая - порядка 85% (то есть автомат с выигрыша может забирать не больше 15%). Владельцы автоматов могут уменьшать свою прибыль, устанавливая, например, 87 или даже 90%, и это служит рекламой заведению.
- С рекламой - понятно. А вот, в данном случае, у американцев - что тогда она означает. Фраза "автомат с выигрыша может забирать не больше 15%" - как я понимаю, автомат выигрыш либо даёт, либо нет.
- Речь не об этом. В течение суток в автомат кидают деньги. За эти сутки он должен выплатить игрокам не менее 85% тех денег, которые в него кинули.
- Да - но чем это лучше того, что он выплачивает 75%? (Не говоря уж о том, что рядом (ниже) подсказывают, что в России 90% не редкость.
- Ну, у нас есть такое Постановление Правительства РФ от 15 июля 2002 года № 525 «О лицензировании деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений» о том, что игровые автоматы и деятельность их подлежат лицензированию. Обязательно проводятся испытания игровых автоматов с выдачей сертификата на срок не болеее пяти лет. Там ещё пишут: "Периодический контроль осуществляется для каждого экземпляра игровых автоматов, утвержденных типов, находящихся в эксплуатации - проводится через 2 года, составляется акт о проведении контроля . При утрате сертификат а или акта о проведении контроля, повреждении клейма , ввода в эксплуатацию после длительного хранения (более полутора лет), наличии рекламаций от потребителей – проводится внеочередной контроль". В соответствии с приказом Госстандарта РФ от 24.01.2000 № 22 технологически заложенный средний процент денежного выигрыша должен быть не ниже - 75 %. Центральный блок управления (игровая плата), электромеханические счетчики должны быть опломбированы. Игровые программы должны быть съемными, а серийные номера и другие заводские обозначения читаемыми . Игровой автомат должен быть оснащен инструкцией для игрока на русском языке. Игровой автомат должен соответствовать требованиям ГОСТ 28171, ГОСТ 23511, ГОСТ Р 50033".
Есть, собственно, регламент - запрещено размещение в жилых помещениях , в зданиях образовательных и медицинских учреждений, а также в помещениях организаций, осуществляющих культовую и иную религиозную деятельность… В сравнении гипотетического Лас-Вегаса с Россией - там 85%, а у нас - 75%. Я могу предположить, что там сложнее (хотя мне кажется, и возможно) коррумпировать надзор.
Но как это связано с клиентом - для меня вопрос.
То есть, чем цифра 87 гуманистичнее 75. По-моему, во главе угла лежит чистая коммерция - вот по сети гуляет цитата: «А может ли алгоритм обманывать игрока»? - «Это чушь, — уверенно заявил Владимир Щербаков. — Но не потому, что закон ограничивает процент возврата ( в России он должен быть не ниже 75). А потому, что автомат, как любой рыночный механизм, подчиняется законам рынка. В отличие от казино с его столами, крупье, бесплатной выпивкой и закусками, автомат рассчитан, в основном, на массового игрока. Хороший поток играющих образуется при выигрыше 90-95%, а ниже 80% — уже никого силой не затащишь».
Ну, я-то как раз с этим суждением не согласен (я думаю - и тащить не надо, всё отдадут и так).
Но я-то о другом - о том, что для меня число 90 не гуманнее 75. Абсоютно не гуманее - потому что, если стратегия работает, то количество проигравших отнюдь не сокращается и проч., и проч.
- А какой для вас гуманнее? 101%?
- Ну, если все 101 - мне, то наверное, это - гуманнее.
Извините, если кого обидел