- Тут я, позвольте, вмешаюсь. "Нелицензионную" это такой эвфемизм для слово "ворованную" - действительно, ворованная вещь стоит обычно в разы дешевле. Но закон спроса и предложения и в случае книги, и в случае украденного автомобиля – всё-таки есть. Вы напрасно думаете, что в случае интеллектуальной собственности законы спроса и предложения не работают. Если заменить в вашем тексте "нелецензионная книга" на "угнанный автомобиль" он (текст) получит новый, интересный оттенок.
- А вы не подставляйте, и все будет хорошо у Вас - никаких оттенков и крепкий сон..
- Да уж соблазн-то как велик! Невозможно устоять, даже когда сон подступает. Вот, поглядите-ка, произведём эту замену в вашем суждении: "Покупатель хочет купить автомобиль как можно дешевле и у него есть выбор - пойти купить задорого автомобиль в автомагазине или угнанный автомобиль задешево. То есть закон спроса и предложения работает в данном случае хорошо. Почему же конкурент паразитирующий? Он просто удовлетворяет спрос на дешевые автомобили и все, зарабатывая себе на прокорм. В данном случае борьба между угонщиками это чистый случай рынка - цена устанавливается в порядке конкуренции, а не монополии".
По-моему, очень хорошо получилось.
- В данном случае никакой насильственной экспроприации материальной ценности не происходит, поэтому аналогия не работает.
Игнорирование масштаба явления является одной из основных ошибок начинающих теоретиков.
- Вы напрасно переходите на личностный тон, это сближает вас с Юпитером. Тем более я не говорю об аналогии - я говорю о тождественности явления. Воровство и там и там, но статьи УК и общественное восприятие - разные.
Ну, и разумеется:
а) в том случае, если автомобиль угнан без насилия, он не перестаёт быть угнанным.
б) материальность - критерий мне не очень ясный. Возможно, и при изнасиловании не происходит порчи материальных ценностей, а только их тренировка – но это мало утешает.
- Отвечаю:
a) угнанный автомобиль выполнял важную функцию в жизни какого-то конкретного человека и его угон может привести к неприятным для этой личности последствиям. Ущерб виден непосредственно невооруженным глазом.
б) если вам материальность не ясна, то я тут бессилен помочь.
- Про изнасилование вы зря начали разговор, потому как вы не даже не подозреваете, на какие просторы мысли он может вывести.
А критерий материальности ущерба всё же нужно уточнять – у вас а) противоречит б). Ущерба машине нет, а упущенная выгода есть, да и материальна ли обида – вы вышли из дому – хрясь! – машины нет. Ничего не пропало, нашли быстро – но как-то неприятно, хочется отдубасить по голове похитителя. Думаете, это желание неестественно?
Извините, если кого обидел