История про разговоры СCCLVII
.
- Я про порождения смыслов не очень понимаю, зато я считаю вослед Великому кормчему - пусть расцветают все цветы. А уж какие держать в вазе - личное дело каждого. Я сказал очень аккуратно «...у вас интервьюируемые часто начинают кривляться. Кунштюки какие-то»... и далее - «Знаете, это кривляние часто случается у ведущих музыкальных радиостанций. Им нужно между песнями сострить, а острот на всех не хватает. И даже вполне умный человек начинает говорить странные вещи». Это и имелось в виду, когда речь шала о кривлянии. Мне показалось, что атмосфера этого проекта вынуждает многих (и меня) острить, а острить - очень сложная наука. Острота, шутка - это всегда что-то адресное, а если это внутренние остроты компании, часто они оказываются непонятны и неинтересны другим людям.
Мне, например, не очень нравится выбор между ток-шоу Гордона и ток-шоу «Большая стирка» - при всей моей иронии по отношению к Гордону, мне его идея симпатична. Только, конечно, я собственные ощущения не ставлю в вину сотрудникам проекта.
- Ну что ж, понятно. Стало быть, Вы имели в виду все-таки Т. А я, не поверите, отнес Вашу характеристику о «кривляках» на наш с Вадимом счет. Рад ошибиться. А чем, если не секрет, заслужил Гордон Вашу иронию?
Мне кажетсЯ, это единственная «программа» которая «спасет» ТВ как жанр. Как, к примерУ, спас, по словам Берберовой, Набоков «Всю ИХ эмиграцию - просто фактом своего бытия».
Гордон один (если не единственный) из всего презренного «ведущего племени», который может и должен вызывать симпатию в любом персонаже, озабоченом «расширением собств. куругозора».
Ведь у него ГОВОРЯТ ПРАВИЛЬНЫЕ люди!
Будь то Византийское ЮродствО, ХАазары или Черные дыры - ВСЕГДа Первые Люди Науки! ЭТо же Блеск! И он так хорошо молчит.
Замечательная передача. А ведь и список библиографический в конеце прилагается. добротный!
Красота. И нет того омерзительного слащаво-гнусного «просветительского» пафоса Бибиси. НеТ, положительно - это «шоу» Гордона - выдающееся в своем родне. Как его еще не сняли из эфира , даже и не знаю. Сравните его с мразным ублюдком-дЫбровым - пафосным мздоимцем и набриолиненным сутенером и ВСЕ становится яснее.
ПроститЕ, что-то я разговорился о Гордоне - не совсем к месту...
И всеже , если бы вы сочли уместным определить (не обязательно стараясь кого-нибудь поддеть) понятие «кривляние-для-Вас» как бы вы это сделали? В каких словах? мениппейных? (вот это, то что меня интересует..., ведь вы как-то так междустрочно-дерогативно отняли «кривлянье» от благословенного «площадного карнавала», «гибельного юродства»... и вот я и думаю...)
- Я-то мало знаю кто есть кто. Вот вас, например, не знаю, не знаю даже кто это - Вадим. И всё - поэтому мне даже несколько обидно, что там всё «гы-гы-гы». Да и ваша знакомая В. - тоже, видимо, остроумный человек. Но вот мы с вами заговорили о французской философии – а мне-то говорить просто, я вообще французов не привечаю, их философия крива и мутна, вычисти эпитеты - что от неё останется?
А с карнавальностью сложное дело. Тут всегда проблема вовлечённости. Вот если все вовлечены в карнавал - это одно, а если у сапожника в этот момент сын помер, так ему это и не карнавал, а сплошное оскорбление. Андрэ Моруа, кажется говорил, что «Анекдот должен быть рассказан к месту. Анекдот, рассказанный без повода - оскорбителен». Вот я по случаю знаю значение слово «мениппейный», а другой, может и нет. Это будто правило не говорить на иностранном языке в присутствии человека, который его не знает, etc. Так с экспортом шуток и стиля на расширенную аудиторию - тоже самое.
- Подобное представление о карнавале полностью отвергает бахтинские классические экзерсисы на эту тему. Карнавал - Тотален.
- Это всё как-то громко и, одновременно, невнятно. В том, что хорошо бы знать много слов я как-то не сомневаюсь. Но я как-то не сомневаюсь, что Господь деревьев не уравнял, не то что людей. И одним нужен один набор, другим - другой.
Я говорю о том, что знаю о мениппее, знаю, что вы понимаете под постинтеллектуализмом, но при этом думаю, что во всех этих разновеликих буквах, учёных словах есть какая-то кашеобразная бессмысленность.
Мы-то можем обкладывать друг друга роб-гриями (при всём моём ироничном отношении к современной науке), но вот если нас выволокут за ушко да на сцену, или возьмёт нас под белые рученьки Гордон и посадит в свой мрачный телевизионный гондон - так я сразу хрюкну, да заору:
- А вот эт-тто, ты, Хрюн, мощщщна вставил. Да.
Извините, если кого обидел
- Я про порождения смыслов не очень понимаю, зато я считаю вослед Великому кормчему - пусть расцветают все цветы. А уж какие держать в вазе - личное дело каждого. Я сказал очень аккуратно «...у вас интервьюируемые часто начинают кривляться. Кунштюки какие-то»... и далее - «Знаете, это кривляние часто случается у ведущих музыкальных радиостанций. Им нужно между песнями сострить, а острот на всех не хватает. И даже вполне умный человек начинает говорить странные вещи». Это и имелось в виду, когда речь шала о кривлянии. Мне показалось, что атмосфера этого проекта вынуждает многих (и меня) острить, а острить - очень сложная наука. Острота, шутка - это всегда что-то адресное, а если это внутренние остроты компании, часто они оказываются непонятны и неинтересны другим людям.
Мне, например, не очень нравится выбор между ток-шоу Гордона и ток-шоу «Большая стирка» - при всей моей иронии по отношению к Гордону, мне его идея симпатична. Только, конечно, я собственные ощущения не ставлю в вину сотрудникам проекта.
- Ну что ж, понятно. Стало быть, Вы имели в виду все-таки Т. А я, не поверите, отнес Вашу характеристику о «кривляках» на наш с Вадимом счет. Рад ошибиться. А чем, если не секрет, заслужил Гордон Вашу иронию?
Мне кажетсЯ, это единственная «программа» которая «спасет» ТВ как жанр. Как, к примерУ, спас, по словам Берберовой, Набоков «Всю ИХ эмиграцию - просто фактом своего бытия».
Гордон один (если не единственный) из всего презренного «ведущего племени», который может и должен вызывать симпатию в любом персонаже, озабоченом «расширением собств. куругозора».
Ведь у него ГОВОРЯТ ПРАВИЛЬНЫЕ люди!
Будь то Византийское ЮродствО, ХАазары или Черные дыры - ВСЕГДа Первые Люди Науки! ЭТо же Блеск! И он так хорошо молчит.
Замечательная передача. А ведь и список библиографический в конеце прилагается. добротный!
Красота. И нет того омерзительного слащаво-гнусного «просветительского» пафоса Бибиси. НеТ, положительно - это «шоу» Гордона - выдающееся в своем родне. Как его еще не сняли из эфира , даже и не знаю. Сравните его с мразным ублюдком-дЫбровым - пафосным мздоимцем и набриолиненным сутенером и ВСЕ становится яснее.
ПроститЕ, что-то я разговорился о Гордоне - не совсем к месту...
И всеже , если бы вы сочли уместным определить (не обязательно стараясь кого-нибудь поддеть) понятие «кривляние-для-Вас» как бы вы это сделали? В каких словах? мениппейных? (вот это, то что меня интересует..., ведь вы как-то так междустрочно-дерогативно отняли «кривлянье» от благословенного «площадного карнавала», «гибельного юродства»... и вот я и думаю...)
- Я-то мало знаю кто есть кто. Вот вас, например, не знаю, не знаю даже кто это - Вадим. И всё - поэтому мне даже несколько обидно, что там всё «гы-гы-гы». Да и ваша знакомая В. - тоже, видимо, остроумный человек. Но вот мы с вами заговорили о французской философии – а мне-то говорить просто, я вообще французов не привечаю, их философия крива и мутна, вычисти эпитеты - что от неё останется?
А с карнавальностью сложное дело. Тут всегда проблема вовлечённости. Вот если все вовлечены в карнавал - это одно, а если у сапожника в этот момент сын помер, так ему это и не карнавал, а сплошное оскорбление. Андрэ Моруа, кажется говорил, что «Анекдот должен быть рассказан к месту. Анекдот, рассказанный без повода - оскорбителен». Вот я по случаю знаю значение слово «мениппейный», а другой, может и нет. Это будто правило не говорить на иностранном языке в присутствии человека, который его не знает, etc. Так с экспортом шуток и стиля на расширенную аудиторию - тоже самое.
- Подобное представление о карнавале полностью отвергает бахтинские классические экзерсисы на эту тему. Карнавал - Тотален.
- Это всё как-то громко и, одновременно, невнятно. В том, что хорошо бы знать много слов я как-то не сомневаюсь. Но я как-то не сомневаюсь, что Господь деревьев не уравнял, не то что людей. И одним нужен один набор, другим - другой.
Я говорю о том, что знаю о мениппее, знаю, что вы понимаете под постинтеллектуализмом, но при этом думаю, что во всех этих разновеликих буквах, учёных словах есть какая-то кашеобразная бессмысленность.
Мы-то можем обкладывать друг друга роб-гриями (при всём моём ироничном отношении к современной науке), но вот если нас выволокут за ушко да на сцену, или возьмёт нас под белые рученьки Гордон и посадит в свой мрачный телевизионный гондон - так я сразу хрюкну, да заору:
- А вот эт-тто, ты, Хрюн, мощщщна вставил. Да.
Извините, если кого обидел