- Смотрел фильм ВВС о Семи чудесах света. Отметил там фразу: «Статуя Зевса, потрясающая своей правдоподобностью»
- ВВС Вас потрясло правдоподобностью, выходит правдой их передачи Вы не считаете?
- А? Вопроса не понял, но...
- Правда, как мне кажется, не может потрясти правдоподобностью, а вот ложь может потрясти своей похожестью на правду. Что касается меня, то я ВВС доверяю как источнику информации. Считаете ли Вы, что передачи ВВС не являются правдой?
- Это серьёзный вопрос, да? Во-первых, ВВС - огромная корпорация. В ней всего много. Кстати, именно ВВС изобрадено Оруэллом в «1984» как Министерство Правды - Оруэлл там сам работал на радиовещании, и скалькировал кое что. Во-вторых, я не говорил о правдивости. Соль (это я объясняю), в том, что никто не видел настоящего Зевса. Неизвестно, стало быть, как он выглядит. Это вроде как журналистский пассаж «Наверху Александрийской колонны стоит ангел в натуральную величину». Вы видели ангелов?
- Ангелов-то?
- А ведь их сколько угодно, и не далее как сегодня, в овощном магазине - продавщица, ну прямо ангел небесный.
- Спасибо за объяснение. Я-то думал, что речь идет о статуе (Зевса или нет - неважно), созданной с таким мастерством, что появлялась иллюзия присутсвия его самого. Этим-то она и потрясала. Вот ведь какое разное восприятие бывает даже в таких относительно очевидных вещах. А я, кажется, изначально не понял смысла основного поста. Вы привели цитату из передачи ВВС без комментариев, а я было подумал, что Вы саму корпорацию сравниваете со статуей Зевса, и вот она поразила Вас в некотором смысле. Мне ночью надо спать, а не умные разговоры вести.
Извините, если кого обидел
