А вот гениальное: «Даже на воров в законе есть свой как бы Верховный суд – собрание коллег за стенами тюрьмы. В Интернете же невидимые авторы позволяют себе быть принципиально гнусными. Меня, писателя с мировым именем, по оценке многих - лучшего современного писателя, 62-летнего мужика, прошедшего через войны и тюрьму, председателя партии, которую репрессируют, вдруг мелкий гнусняк, клякса какая-то электронная называет «подлецом», подумать только. А я ничего подлого в жизни не совершил, я честный и порядочный человек. За что?»...
- Невольно вспоминается из Пригова:
«...а голубь
Насерил на мое пальто. За что?!»
- Смешной текст. И хороший по интонации. Теперь таких почти не пишут про интернет.
- Мда. Раньше писателю жилось проще. Он в читателя мог говном бросить, а читатель - только умыться. Ответный писк читателя до писателя не долетал. А тут вдруг - опаньки... До сведения писателя довели-таки, что многие читатели тоже считают его говном...
- Да, что-то на днях со многими (по их признанию) это случилось. Вон, Шендерович тоже жаловался.
- Я бы на их месте радовался, что дело происходит не в тридцатые годы. Там вообще было страшно, и писателей доводили до смерти. Об этом свидетельствует Даниил Хармс в тексте «Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного» в которой нам рассказывают, как в результате того писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей и падает замертво.
И его выносят.
Извините, если кого обидел
