Я с некоторым запозданием прочитал дискуссию у Соколова о звонке вамериканское посольство. Там вполне себе хорошие демократические люди, говорят о том, что дипломат, сдавший советских разведчиков в Америке спасал цивилизацию. Другие и вовсе. говорят, что Солженицын художественными приёмами оправдывает предательство. На самом деле, это едва ли не самое интересное место в романе. Да, все кажется, уже ззнают, что в нескольких редакциях этот звонок выглядел по-разному. Сначала сдавали шпионов ас атомной бомбой, потом, в надежде на советскую публикацию повод звонка был изменён, и наконец, явилась новая версия с возвращёнными разведиками (кто хочет, я заменю их шпионами - не жалко, а им всё равно). Так вот - этот мотив предательства (кто нервничает - можно заменить на мотив раскрытия тайны) просто замена Сартра в нашей глуши. Например, сгустились из исторического тумана великие немцы - Штауфенберг и Гайзенберг. Мне, к сожалению, неизвестен источник сильной цитаты из Гайзенберга "В тоталитарном государстве долг каждого порядочного человека - совершить государственную измену", на который Соколов делает вполне вменяемый комментарий. Соколов говорит, что это довольно хитрая максима - возможен вариант, когда человек без должных на то оснований объявляет свое государство тоталитарным, чтобы тем самым оправдать совершаемые им, человеком, действия. Во-первых, что дороже - цивилизация или пара упырей - не два ребёнка, а два взрослых человека, что, допустим, рассядутся на стульях с подлокотниками из эбонита и медными контактами на голове. Во-вторых, спасётся ли цивилизация. Тут очень интересный мотив. Лет пятнадцать назад я слыжал жаркие споры демократов и патриотов об академике Сахарове. - Да хули, - кричали патриоты. - Сидел ваш академик на пайках, увешенный звёздами, как новогодняя ёлка. Бомбу Сталину делал! А теперь.. Демократы с достоинством говорили: - Он не делал ничего дурного. Он создавал Паритет. Чтобы в мире было равновесие, и, паче чаяния, война не началась из-за какой-то обоюдной глупости. И тут и не поймёшь - предашь свю деспотию - паритет нарушишь, создашь ей Бомбу - соблюдёшь. При этом, известно, что январю 1949 года был отработан весь комплекс конструкторских вопросов по РДС-1, а 21 августа 1949 года она взорвана на полигоне в Семипалатинске. Что за секреты-то? Я, может, что-то перепутал? Бомба всё равно уже есть, взрывается нормально, механизм отработан, индустрия создана - какой разговор о мистическом спасении цивилизации может в рамках этого художественного макета идти? Что пыхтеть в телефонную трубку про секретные чертежи - когда на дворе декабрь 1949 года? Очень хорошо - простор для экзистенциальных размышлений безбрежен. В-третьих, можно чуть-чуть сместить модель. Известно, что все занали принципиальную схему Бомбы. Советские физики придумали даже экземпляр наикращий - да только им было велено повторить американский образец. Да и дело, конечно, не в секретах, не в тайном чертеже ( Наш человек в Гаване выдавал за секретные чертежи, как известно, схемы пылесосов). Дело в создании целой индустрии, в обогатительных фабриках, сотнях заводов. Это задача другая - и затормозить её ни у кого не было возможности. Поэтому снова в наше повествование лезет Сартр, а то и сплошной Камю. Извините, если кого обидел