Во-первых, некоторые выражают со мной солидарность, на это непонятно как отвечать – кроме как клишированным «спасибо». Тем более, весь пафос моих рассуждений в ценности индивидуальности – индивидуальных рассуждений и действий, которые не отменяют таких массовых действий, как посадку деревьев, защиту Отечества и сбор денег на детские дома.
Во-вторых, там есть комментарии, указывающие на невнимательное чтение моего текста и вообще незнакомство с ситуацией. Этого много и в других журналах – типа «И Маринина – туда же, не ожидал, не ожидал…». Ну, разумеется, бокс по переписке: "хотя я ЛИЧНО при встрече рыло б ему не поленился набить, да и не скрываю я этого"... Часто очень часто на эту тему говорят люди невежественные. Они не то, не прочитали Закона об Авторских и Смежных правах, не то что не понимают, что такое права имущественные и собственно авторские и всяких других терминов, но и не удосужились посмотреть решение суда (хотя бы со слов самого Мошкова). Говорить этим людям – посмотрите вот сюда… - бессмысленно, да я и не на окладе.
В-третьих, удивительно повторяющиеся комментарии, кочующие из одного обсуждения в другое, будто написанные одними и теми же людьми. Это такое коллективное бессознательное, которое кочует из комментария в комментарий.
Когда то, что вы читаете, уже день как было доступно, предыдущую запись продолжали комментировать в том духе, что участники коллективной акции не отвечают за тех, кто участвует в ний радом с ними, а иное - "полностью, абсолютно безосновательное утверждение". Там есть ещё восхитительное "Солидаризироваться с подлецом и сутяжником из-за интелегентских (sic!) рефлексов - глупо". Ей Богу, человек так и написал.
Гвозди бы делать из этих людей, считающих, что вкусы дёгтя и мёда разделимы.
Оказалось правильным, что я не стал ничего комментировать вовсе.
Я постараюсь ответить сам себе и для себя только на этот третий уровень бродячих мыслей.
Утверждение: Геворкяна никто не бил и не грабил, ничего страшного не случилось. Его просто обосрали.
Ответ: Создаётся впечатление, что кому-то ужасно хочется, что бы кого-нибудь убили. Или, на худой конец, искалечили. Неконтролируемая толпа так иногда делает, и если сейчас у неё не было возможностей, то меня это радует, но не удовлетворяет до конца.
Но эти люди не заметили, что в итоге все измазались в говне. А я-то как раз говорил о том, что меня тревожит не Геворкян, а превращение его хулителей в толпу. Публичный акт дефекации – оскорбителен для всех присутствующих при нём.
(Но исходных текстов никто не читает, я понимаю)
Утверждение: Геворкян сам нарвался, он сам виноват. И получил по заслугам.
Ответ: Если самого последнего чикатиллу будут травить собаками на площади, втыкать в него гвозди и резать по кусочкам – это не говорит о справедливости общества. Это говорит о зверином норове толпы. Чикатиллу нужно судить, и если его признают виновным, вывести в расход. Я лучше пойму мстителя-одиночку, который долго готовился, напал-таки на такого чикатиллу и перерезал ему горло. А потом сдался правосудию или шагнул из окна.
А невежественную толпу я плохо понимаю.
Утверждение: Сетевая библиотека Мошкова – наше всё, это столп Рунета и Сетевой культуры, а так же образец нравственности. Мошков всегда снимал тексты по первому требованию.
Ответ: Этот аргумент единственный, который вызывает у меня раздражение. Представьте себе, что ваш автомобиль взяли без спроса и начали на нём ездить. Через какое-то время вы нашли его на другом конце города. Угонщик отдал вам его по первому требованию.
Я намеренно тут не распространяю эту аналогию. Потому автор не должен искать, где его без спросу напечатали, тем более старички не умеют пользоваться Сетью. Я думаю, что и сейчас некоторое количество текстов в библиотеке там не узаконены, хотя, как я знаю, Мошков над этим работает, и я желаю ему удачи. Дело, не только в отсутствии письменного договора (что является формальным нарушением закона), а в самой ситуации когда симпатичный Робин Гуд делится с жителями деревни, в перспективе получая не возможность легализоваться, а крики «Давай-давай, продолжай в том же духе»!
Больше всего меня удивляли в этих криках люди, которые любят точность, законность, соблюдение законов и исповедуют либеральные и демократические ценности, одной из которых (кажется) является частная собственность. Всё это должно быть темой спокойных и очень доброжелательных разговоров, потому что эта тема – важная.
Утверждение:С тем, что люди там тупо ругаются матом я не согласен. У нас была мирная демонстрация, а это всё провокаторы.
Ответ: Значит эта мирная демонстрация была не подумана и не удалась. Если вы идёте в толпе из ста человек, а десять из них начали бить стёкла - то вы шли по улице в толпе из ста человек, которая била стёкла. Если, конечно, вы не мешали хулиганам делать это.
А если вы попали в ситуацию, когда не могли мешать хулиганам, то неправильно выбрали время и место вашей прогулки.
Утверждение:Этот флэшмоб - акт гражданского мужества. Это вроде как при коммунистах - выйти на площадь и протестовать. Антигеворкянская акция пробудила интерес к проблеме, все зашевелились.
Ответ: Акция Герострата (вполне индивидуальная) тоже пробудила интерес у современников к античной архитектуре. Но мне кажется, что не стоило делать эту акцию ещё и массовой.
Утверждение: Да что, собственно, такого? Почему я должен переживать за Геворкяна больше, чем он переживает за себя?
Ответ: Есть очень известная цитата, которую часто перевирают, оттого я пользуюсь пересказом: «Когда пришли за евреями, я промолчал, когда пришли за коммунистами, я промолчал. Когда пришли за социал-демократами, я промолчал… Когда пришли за мной, говорить было уже некому». Желающие могут найти эту цитату полностью в Сети.
Ещё раз для тех, кто забыл предыдущие пункты (и уж подавно – мой исходник), и не любит читать внимательно: дело не в Геворкяне. Потому что это унылое гудение этого флэшмоба может раздаться у каждого порога.
Утверждение: Так вы за Мошкова или за Геворкяна? С кем вы - с lib.ru или с Кирилломефодием?
Ответ: Я не с Геворкяном и не с Мошковым. Я с пустынником Серапионом (начинает горячится, рвёт бумажки и скачет по комнате).
Утверждение: Всё это гнусно пахнет, полно красивых слов, и напоминает вашу собственную рекламу. Противно вас читать.
Ответ: (успокаивается). О! С пониманием отношусь к этой проблеме. Многие не знают, как улучшить такую, казалось бы, неразрешимую ситуацию, но я вам расскажу. Нужно закрыть окно браузера. Мне, правда, сообщили, что это не всегда помогает. Тогда нужно сделать следующее: залогинится в Живом Журнале.
Тогда у вас слева экрана возникнет такая синяя полоса. Там есть раздел "Ваши настройки".
Вам нужно щёлкнуть мышью на разделе "Ваши друзья". Когда вы туда зайдёте, вам нужно выбрать позицию "редактировать список друзей", найти мой никнейм "berezin" и выбрать "удалить". И эта проблема будет практически устранена. Честно-честно.
Если что-то не получится, то можно снова написать мне.
Список рекомендованной литературы:
1. Закон об авторских и смежных правах.
2. История годичной давности, со ссылками на годичныой давности флэшмоб по этому поводу - http://www.livejournal.com/users/berezin/274299.html (Для тех, кто хочет удостоверится, что ничего в жизни не меняется), а оттого комментировать ничего я не буду.