История про Киргизия-soft
Есть чудесная страна посередине Азии. В ней есть изумительной красоты горы и долины гигантское солёное озеро, и живёт там трудолюбивый народ – потому что все народы трудолюбивы. И очень жаль, что этот народ вспоминают сейчас, и ещё долго будут вспоминать, имея в виду их недавний переворот, который начинался весело и разноцветно – как многие барханные революции. А кончился кровью, грабежами и погромами.
Так ложка дёгтя придаёт существенный вкус целой бочке мёда.
Так вот – только что закончился суд между писателем Геворкяном и компанией «КМ Онлайн» с одной стороны и сетевым библиотекарем Мошковым с другой стороны.
У меня есть некоторые соображения по поводу этого прецедента, но сейчас не время об этом говорить. Я защищал Мошкова публично на людях, в Сети и в людных местах. Причём я считаю правовую основу его библиотеки (по крайней мере тогда) не безупречной, и не безупречной считаю и позицию Геворкяна.
Но то, что я наблюдаю сейчас – меня вернуло в состояние обычной мизантропии. Я думал, всё оттого, что я болею, и от температуры у меня плывёт перед глазами – может, буквы не так читаются мной – нет, оказалось, всё правильно.
Так вот, в тот момент, когда католическая половина планеты в скорби ловила новости из Ватикана, когда на православной её части катился к маю Великий Пост, указывающий на смирение, люди, называющие себя друзьями Мошкова решили устроить флешмоб. Они решили придти в Живой Журнал Геворкяна и ему напакостить.
Сначала это казалось смешным – потому что надо было написать фразу «Поместите, пожалуйста, кусочек текста из Вашей книги, а то я не знаю покупать или не покупать», потом стройность была утеряна – ему начали писать «Чё, бабла захотел, урод», начали писать неумную матерную брань, постить порнографические картинки и прочие неостроумные вещи.
Так проистекает русский флэшмоб – бессмысленный и беспощадный. Так течёт река народной революции – интеллигенты-революционеры, сытые благодушные выходят на улицу и зовут всех с собой. Людей всё больше, некоторые из них уже не знают, зачем собрались. Вскоре звенит стекло витрин – и вот уже кто-то бежит с охапкой штанов под мышкой.
Причём сам Мошков тут же написал: «Господа, кто считается с моим мнением. Пощадите этого человека, не участвуйте в "кусочном" флэшмобе, по здравом размышлении - бессмысленная это затея, и не очень красивая. Не надо». Но кого это интересует – когда такое дело! Когда за так можно где-то нагадить!
В связи с этим я хотел бы сделать несколько замечаний:
Первое: Никакой поддержки lib.ru я в этой акции не вижу. Это что, у Мошкова комментарии? Это его пришли поздравить с тем, что не надо ему миллион нести на почту? Это в сообществе «залибру» комментарии?
Нет, эти люди, превратившись в стадо, пришли срать в гости к Геворкяну, что дискредитирует и реальную проблему Мошкова, и lib.ru и тех вменяемых людей, что по глупости там поучаствовали.
Это всё донельзя печально, потому что если бы Мошкову присудили бы штраф в $100.000, то я не уверен, что с большинства желающих наследить у Геворкяна в журнале (мне почему-то кажется) удалось бы собрать деньги. Толпа не сажает деревья – не умеет. Она умеет кричать "Распни его!" - причём во все века делает это абсолютно искренне. Ещё толпа умеет бить витрины и убивать.
Я как-то видел, как толпа убивает человека. Это было лет пятнадцать назад – убивали по национальному признаку, а потом толпа распадалась на людей. Они расходились по сторонам с мутными и тупыми глазами. Толпа живёт как единый организм и безнаказанна.
Второе: Точно так же, как скорость каравана судов определяется скоростью самого тихоходного судна, так и интеллект толпы определяется самым тупым её участником. Право на высказывание ещё нужно заработать – я несколько раз говорил лично с Мошковым и специально – с Геворкяном, я раздумывал над этим делом, внимательно читая Закон об авторских и смежных правах в старой и новой редакции, я советовался с людьми, мнение которых уважаю не только я. И то, я считал свои мысли недостаточно оформленными.
Вы, кто писал у Геворкяна – сделали это? Все сделали? Нормально? Подписываетесь под всем, что рядом с вами написано?
Так или иначе, все, кто участвовал там, консолидировались с матершиниками и хулиганами. И как бы вы не отмазывались – вы были в одной толпе. И те, кто это затеял - взрослые половозрелые люди. Они несут этическую ответственность за всех уродов в их рядах. Да и рядовые участники - тоже.
В моих глазах всякие революционеры несут ответственность за последствия революции - если уж ты поставил в заслугу себе пьянящую радость свободы, то неси ответственность и за террор и разруху.
Нет, есть, конечно, сетевая протоплазма, ей-то всё равно, по какому поводу и в кого кидаться говном, но среди леммингов и рядом с ними оказались вполне вменяемые люди, которые начали оправдывать это дело.
И это на меня произвело наиболее тяжёлое впечатление – с протоплазмы-то какой спрос.
Третье: Мне рассказали, что в Америке – это обычное дело. И мне сказали, что Геворкян сам виноват, мог бы и не выёбываться. Ещё мне сказали, что это совсем не погром, а мирная демонстрация, и всё это ужасно весело. Мне говорили, что Геворкян может стереть эту запись и поставить фильтры. И что lib.ru – один из столпов Рунета, и кто на него гавкнет, тот костей не соберёт. И ещё мне говорили, что поучаствовать в таком деле – всё равно, что нацепить на себя значок Solidarnosc в то время, когда она была под запретом.
Причём некоторые люди мне с улыбкой говорили, что матершинники и люди, что угрожали Геворкяну расправой – нормальное дело: «Чаушеску, вон, расстреляли бедолагу - увы, добро и справедливость не всегда в белом». Иногда они мне напоминали самых неумных участников дискуссий о изнасилованиях Красной Армией в Восточной Европе. (Эти неумные говорили: "Да они у нас такое сделали, так пусть спасибо скажут, что мы ещё не расстреляли" – то есть, уравнивали себя с гитлеровцами).
Причём всё это были люди, от которых я раньше слышал оды закону и либеральным ценностям. Всё это утверждает меня в мысли, что какой-то жуткий морок сковал головы людей, которые мне казались здравомыслящими.
Четвёртое: Так, не двинув ни одной фигуры на шахматном поле, Геворкян переиграл любителей Мошкова. На его месте, я бы сохранил бы этот файл, а то распечатал, отлакировал и повесил на стенку. Потому что это модель и опись погрома, так сказать, погром-soft.
Дело не в Геворкяне – любить его или нет личное дело каждого. Но эта акция скотинит её участников. Именно их. С нравственного компромисса "если нельзя, но очень хочется", "если он негодяй, давайте мы ему нахамим", "убивать нехорошо, но во имя демократии можно" - с нарушения этики и законов в целях исторической целесообразности начинаются самые большие исторические гнусности.
Первыми эти дела превращают их участников.
И когда пьянящий хмель массовой акции покинет тебя, когда ты очнёшься средь улиц в битом стекле – хорошо, если это окажется Киргизия-soft.
Куда страшнее, когда тебя кто-то хлопнет по плечу и скажет:
- Гляди-ка, mein liber, как весело это всё играет на солнце! Это была просто Хрустальная ночь!
Надо сказать, что многие мои собеседники упирали на то, что Геворкян – мерзок, гадок и ужасен.
Я его видел. Может, он мало похож на Венеру Милосскую, но родственникам, наверное, нравится.
Я во многом с ним не согласен, (я даже не помню, в чём был согласен), но если некому было больше сказать нижеследующее, то это скажу я.
Если – этот флэшмоб – вершина интеллекта сетевой общественности, если это – норма её жизни, то я – за Геворкяна.
Я за него.
И если больше нет волошинской традиции прятать белых от красных, а красных от белых – то надо бы дать ему мой адрес.
С Божьей помощью отобьёмся.
Для тех кто невнимательно читает - FAQ
Ссылки по теме сами найдёте
Так ложка дёгтя придаёт существенный вкус целой бочке мёда.
Так вот – только что закончился суд между писателем Геворкяном и компанией «КМ Онлайн» с одной стороны и сетевым библиотекарем Мошковым с другой стороны.
У меня есть некоторые соображения по поводу этого прецедента, но сейчас не время об этом говорить. Я защищал Мошкова публично на людях, в Сети и в людных местах. Причём я считаю правовую основу его библиотеки (по крайней мере тогда) не безупречной, и не безупречной считаю и позицию Геворкяна.
Но то, что я наблюдаю сейчас – меня вернуло в состояние обычной мизантропии. Я думал, всё оттого, что я болею, и от температуры у меня плывёт перед глазами – может, буквы не так читаются мной – нет, оказалось, всё правильно.
Так вот, в тот момент, когда католическая половина планеты в скорби ловила новости из Ватикана, когда на православной её части катился к маю Великий Пост, указывающий на смирение, люди, называющие себя друзьями Мошкова решили устроить флешмоб. Они решили придти в Живой Журнал Геворкяна и ему напакостить.
Сначала это казалось смешным – потому что надо было написать фразу «Поместите, пожалуйста, кусочек текста из Вашей книги, а то я не знаю покупать или не покупать», потом стройность была утеряна – ему начали писать «Чё, бабла захотел, урод», начали писать неумную матерную брань, постить порнографические картинки и прочие неостроумные вещи.
Так проистекает русский флэшмоб – бессмысленный и беспощадный. Так течёт река народной революции – интеллигенты-революционеры, сытые благодушные выходят на улицу и зовут всех с собой. Людей всё больше, некоторые из них уже не знают, зачем собрались. Вскоре звенит стекло витрин – и вот уже кто-то бежит с охапкой штанов под мышкой.
Причём сам Мошков тут же написал: «Господа, кто считается с моим мнением. Пощадите этого человека, не участвуйте в "кусочном" флэшмобе, по здравом размышлении - бессмысленная это затея, и не очень красивая. Не надо». Но кого это интересует – когда такое дело! Когда за так можно где-то нагадить!
В связи с этим я хотел бы сделать несколько замечаний:
Первое: Никакой поддержки lib.ru я в этой акции не вижу. Это что, у Мошкова комментарии? Это его пришли поздравить с тем, что не надо ему миллион нести на почту? Это в сообществе «залибру» комментарии?
Нет, эти люди, превратившись в стадо, пришли срать в гости к Геворкяну, что дискредитирует и реальную проблему Мошкова, и lib.ru и тех вменяемых людей, что по глупости там поучаствовали.
Это всё донельзя печально, потому что если бы Мошкову присудили бы штраф в $100.000, то я не уверен, что с большинства желающих наследить у Геворкяна в журнале (мне почему-то кажется) удалось бы собрать деньги. Толпа не сажает деревья – не умеет. Она умеет кричать "Распни его!" - причём во все века делает это абсолютно искренне. Ещё толпа умеет бить витрины и убивать.
Я как-то видел, как толпа убивает человека. Это было лет пятнадцать назад – убивали по национальному признаку, а потом толпа распадалась на людей. Они расходились по сторонам с мутными и тупыми глазами. Толпа живёт как единый организм и безнаказанна.
Второе: Точно так же, как скорость каравана судов определяется скоростью самого тихоходного судна, так и интеллект толпы определяется самым тупым её участником. Право на высказывание ещё нужно заработать – я несколько раз говорил лично с Мошковым и специально – с Геворкяном, я раздумывал над этим делом, внимательно читая Закон об авторских и смежных правах в старой и новой редакции, я советовался с людьми, мнение которых уважаю не только я. И то, я считал свои мысли недостаточно оформленными.
Вы, кто писал у Геворкяна – сделали это? Все сделали? Нормально? Подписываетесь под всем, что рядом с вами написано?
Так или иначе, все, кто участвовал там, консолидировались с матершиниками и хулиганами. И как бы вы не отмазывались – вы были в одной толпе. И те, кто это затеял - взрослые половозрелые люди. Они несут этическую ответственность за всех уродов в их рядах. Да и рядовые участники - тоже.
В моих глазах всякие революционеры несут ответственность за последствия революции - если уж ты поставил в заслугу себе пьянящую радость свободы, то неси ответственность и за террор и разруху.
Нет, есть, конечно, сетевая протоплазма, ей-то всё равно, по какому поводу и в кого кидаться говном, но среди леммингов и рядом с ними оказались вполне вменяемые люди, которые начали оправдывать это дело.
И это на меня произвело наиболее тяжёлое впечатление – с протоплазмы-то какой спрос.
Третье: Мне рассказали, что в Америке – это обычное дело. И мне сказали, что Геворкян сам виноват, мог бы и не выёбываться. Ещё мне сказали, что это совсем не погром, а мирная демонстрация, и всё это ужасно весело. Мне говорили, что Геворкян может стереть эту запись и поставить фильтры. И что lib.ru – один из столпов Рунета, и кто на него гавкнет, тот костей не соберёт. И ещё мне говорили, что поучаствовать в таком деле – всё равно, что нацепить на себя значок Solidarnosc в то время, когда она была под запретом.
Причём некоторые люди мне с улыбкой говорили, что матершинники и люди, что угрожали Геворкяну расправой – нормальное дело: «Чаушеску, вон, расстреляли бедолагу - увы, добро и справедливость не всегда в белом». Иногда они мне напоминали самых неумных участников дискуссий о изнасилованиях Красной Армией в Восточной Европе. (Эти неумные говорили: "Да они у нас такое сделали, так пусть спасибо скажут, что мы ещё не расстреляли" – то есть, уравнивали себя с гитлеровцами).
Причём всё это были люди, от которых я раньше слышал оды закону и либеральным ценностям. Всё это утверждает меня в мысли, что какой-то жуткий морок сковал головы людей, которые мне казались здравомыслящими.
Четвёртое: Так, не двинув ни одной фигуры на шахматном поле, Геворкян переиграл любителей Мошкова. На его месте, я бы сохранил бы этот файл, а то распечатал, отлакировал и повесил на стенку. Потому что это модель и опись погрома, так сказать, погром-soft.
Дело не в Геворкяне – любить его или нет личное дело каждого. Но эта акция скотинит её участников. Именно их. С нравственного компромисса "если нельзя, но очень хочется", "если он негодяй, давайте мы ему нахамим", "убивать нехорошо, но во имя демократии можно" - с нарушения этики и законов в целях исторической целесообразности начинаются самые большие исторические гнусности.
Первыми эти дела превращают их участников.
И когда пьянящий хмель массовой акции покинет тебя, когда ты очнёшься средь улиц в битом стекле – хорошо, если это окажется Киргизия-soft.
Куда страшнее, когда тебя кто-то хлопнет по плечу и скажет:
- Гляди-ка, mein liber, как весело это всё играет на солнце! Это была просто Хрустальная ночь!
Надо сказать, что многие мои собеседники упирали на то, что Геворкян – мерзок, гадок и ужасен.
Я его видел. Может, он мало похож на Венеру Милосскую, но родственникам, наверное, нравится.
Я во многом с ним не согласен, (я даже не помню, в чём был согласен), но если некому было больше сказать нижеследующее, то это скажу я.
Если – этот флэшмоб – вершина интеллекта сетевой общественности, если это – норма её жизни, то я – за Геворкяна.
Я за него.
И если больше нет волошинской традиции прятать белых от красных, а красных от белых – то надо бы дать ему мой адрес.
С Божьей помощью отобьёмся.
Для тех кто невнимательно читает - FAQ
Ссылки по теме сами найдёте