СЛОВО О СОВРЕМЕННОМ КРИТИКЕ Раньше я платил городовому на углу Крещатика и Прорезной пять рублей в месяц, и меня никто не трогал. Городовой следил даже, чтоб меня не обижали. Хороший был человек. Фамилия ему была Небаба, Семен Васильевич. Я его недавно встретил. Он теперь музыкальный критик. Илья Ильф и Евгений Петров. «Золотой телёнок» Время от времени возникают дискуссии о критике. Они забавны, потому что их участники совершенно не понимают, о чём говорят. В обществе есть смутное сознание того, что, если создаются книги, фильмы и картины, то существуют и люди, которые оценивают всё это в письменной (по крайней мере) форме. Но такое представление давно устарело. Никакой должности «критика» в современном искусстве нет. Однако общество, занимаясь психотерапевтическим выговариванием, по-прежнему норовит стереть границу между непонятным критиком, как наследием прошлого, и честным рецензентом. Сейчас нет никакой критики в том понимании этого слова, которое вошло в словари девятнадцатого и двадцатого века. Существование самого слова, как термина — инерция того времени, когда были «установочные статьи» и назначенные общественным мнением или номенклатурой ЦК ВКП(б) критики1. Нет, самого института этой критики — осталась филология и рецензирование. Честные словари норовят начать разговор о критике с греческого смысла слова «kritike», как «разбирать, судить». Это верно, но мы пользуемся этим словом в понимании «человек, пишущий об искусстве», а профессионально это состояние оформилось во времена Сент-Бёва и Белинского. Теперь же мы вернулись к тому, когда все смело и непрофессионально пишут обо всём. Однако - http://vladimirberezin.binoniq.net/ten И, чтобы два раза не вставать - автор ценит, когда ему указывают на ошибки и опечатки. Извините, если кого обидел