История про то, что два раза не вставать

Как-то раз раз зашёл разговор о странном акте отречения от Отечества, которое принимает формы совершенно театральные. Но надо признаться, что и любовь Отечества бывает довольно своеобразна. Сейчас в Уголовном кодексе есть 275-я статья, которая называется «Государственная измена». Сегодня формулировки куда глаже, чем в прежние времена. А тогда это и называлось-то отчётливее: «Измена Родине». 64-я статья советского уголовного кодекса перечисляла более широкий список: ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти. Тут интересен именно оборот «бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР». Писатель Солженицын как-то задался проблемой флексий и рассуждал о важности окончания в судебных формулировках в делах военнопленных: «Иногда мы хотим солгать, а Язык нам не дает. Этих людей объявляли изменниками, но в языке примечательно ошибались — и судьи, и прокуроры, и следователи. И сами осуждённые, и весь народ, и газеты повторили и закрепили эту ошибку, невольно выдавая правду, их хотели объявить изменниками Родине, но никто не говорил и не писал даже в судебных материалах иначе, как “изменники Родины”. Ты сказал! Это были не изменники ей, а ее изменники. Не они, несчастные, изменили Родине, но расчетливая Родина изменила им и притом трижды».
Многое из того, за что светило от десяти до пятнадцати или смертная казнь с конфискацией, присутствовало во всяком законодательстве, но немного где само бегство считалось предательством. Традиция эта давняя, и восходит к тому времени, когда человек считался собственностью монарха. А Государь часто бывает мстителен, как муж, от которого убежала жена. За самовольный переход границы по делам коммерческим били кнутом, а по делам политическим бывало и круче. Человек справедливо предполагался такой же ценностью государства, как лес и сало, а если материальная ценность хочет самостоятельно покинуть склад, то это совершенно возмутительно. С эмигрантов третьей волны, кстати, ещё не так давно высчитывали за бесплатное образование.
Побег, впрочем, дело сложное, куда проще не вернуться. Осип Мандельштам в статье «Петр Чаадаев» (1914) пишет: «Когда Борис Годунов, предвосхищая мысль Петра, отправил за границу русских молодых людей, ни один из них не вернулся. Они не вернулись по той простой причине, что нет пути обратно от бытия к небытию, что в душной Москве задохнулись бы вкусившие бессмертной весны неумирающего Рима». Это, разумеется, несколько прекраснодушная идея – воздух может убить в любой географической точке, но Мандельштам упоминает очень красивую историю. Дальше:
https://vladimirberezin.binoniq.net/nevozvrat


И, чтобы два раза не вставать - автор ценит, когда ему указывают на ошибки и опечатки.



Извините, если кого обидел