Очередная пятиминутка совершенно бесполезной для вас информации. 1.1. Я принялся задавать один вопрос разным людям, углубившимся в российскую историю позапрошлого века. Есть такая известная книга Евгения Тарле «История Крымской войны», книга небезупречная, но очень интересная. Её нынче очень любят цитировать, но довольно небрежно, будто выковыривая изюм из булки Так вот, у Евгения Викторовича есть такое место: «Сенатор Н. К. Лебедев, обер-прокурор сената в 1848-1850 гг., человек, много видевший, много знавший, на каждой странице своих интимных, не для печати предназначавшихся записок говорит о неслыханных безобразиях, царящих во всех ведомствах, о чудовищных хищениях, о полном отсутствии правосудия и порядка, о ничтожествах, которым дана на поток и разграбление вся Россия, о бездарных и невежественных генералах, которым за удачный смотр дают высшую награду, какая есть в государстве, - звезду Андрея Первозванного». В чём тут тонкость? Для начала в том, что обер-прокурор Сената Лебедев (1812-1876) был никакой не «Н. К.», а, наоборот, Кастор Никифорович, но во всех сетевых выкладках его инициалы перепутаны. Подозреваю, ровно тоже, произошло и в книге Тарле. Лебедев действительно оставил примечательные записки, они напечатаны в «Русском архиве» в книге второй за 1888 год. Этой книги у меня не было под рукой, и я не вполне понимал, что имеет в виду историк Тарле, говоря о звезде Андрея Первозванного, вручённой за удачный смотр. На моей памяти была только яркая история, когда этим орденом наградил Кутузова император Павел в 1800 году за (после) успешно проведённых манёвров в Гатчине. Но манёвры – не смотр, да и персона Кутузова не слишком удачна в виде упрёка за напрасные награды. Добрые люди посмотрели книгу, и там сообщается, что "Исполнителями этихъ предначертаній были: о повинностяхъ М. Н. Муравьевъ, человѣкъ свѣдущій, но честолюбивый; по тарифу Тенгоборскій, знающій Австрію лучше Россіи; о сокращеніи чиновниковъ графъ Гурьевъ, получившій Андрея, какъ говорять въ Петербургеѣ, pour le massacre des innocents (За избіеніе неповинныхъ) 3); по дѣлопроизводству кн. п. п. Гагаринъ, человѣкъ мало испытавшій себя и въ дѣлахъ канцелярскихъ, и въ дѣдахъ государственныхъ». Это повергло меня в ещё большее изумление, потому что граф Гурьев был министром уделов, и, правда, подсидел Мордвинова и никаких неповинных не избивал, и уж подавно не устраивал смотров. Сущая загадка. И я всё-таки я вложил персты в «Русский архив» и обнаружил там место: «Октябрь. XXIV. Сегодня Государь вернулся изъ поездки пред¬принятой для обозрешя войскъ и состояшя южнаго края. Наградъ роздано много, но были и строгости. Государь очень хвадитъ Мало¬россию. За смотръ Лидерсъ получилъ Андрея; внучки графа Никитина назначены Фрейлинами; Данненбергъ за 5-й корпусъ удостоился Алек-сандра» . (Из записок сенатора К. Н. Лебедева (1852) (Характеристика лиц, мероприятий, событий // Русский архив, 1888 кн. 4. С. 626.) Итак,Лебедев говорит о награждении безо всякой ажитации (что делает Тарле), нотеперь расскажем, кто эт от Лидерс. Александр Николаевич Лидерс, иначе говоря, Александер фон Людерс (1790—1874), начал воевать под Аустерлицем, продолжил в Турецкуювойну 1812 года, был при Бородино, служил на Кавказе (оценки этой службы весьма смутные – одни говорят, что он Кавказа не знал, воевать не умел и из-за него провалилась Даргинская экспедиция, другие же сообщают, что в этом качестве он был не хуже многих. Так или иначе, Лидерс получил орден 16 октября 1852 года, через два года ходил за Дунай (и получил за это алмазные знаки к ордену), а затем был главнокомандующим Крымской армией (занимаясь в основном вопросами тыла), потом – наместником в Царстве польском (там ему даже прострелили шею во время прогулки, но рана оказалась неопасной). Затем он стал шефом Азовского (извините) пехотного полка. Ну и умер в Одессе на 85-м году жизни, что достижение покруче главного ордена Российской Империи. 2. Думал о фейсбуке, что он чрезвычайно мудро устроен и справедлив в своей несправедливости. То, что он показывает не всё, и главное, непонятно, по какому выбору - очень правильно. Именно так и устроена наша жизнь. Можно подумать, что мы с живыми людьми иначе обходимся. А тут очень удобно: «Я вопил о сострадании! Почему ты мне не пришёл сочувствовать?!» - «А я не знал. Мне не показали». 3. Этот пункт я добавил для ровного счёта, потому что Кунавина слобода в три дуги меня свела. И, чтобы два раза не вставать - автор ценит, когда ему указывают на ошибки и опечатки. Извините, если кого обидел