December 21st, 2017

История про то, что два раза не вставать




А вот вам, кстати, про идеальную биографию. Вернее, про сам жанр, о котором после "Большой книги" вновь бодро забормотали.
(Ссылка, как всегда, в конце)

Во-первых, там хороший эпиграф:
По пути Пятачок рассказывал Винни-Пуху интересные истории из жизни своего дедушки Посторонним В. Например, как этот дедушка лечился от ревматизма после охоты и как он на склоне лет начал страдать одышкой, и всякие другие занятные вещи.
Алан Милн. «Винни-пух и все-все-все»

Во-вторых, там ещё мысль про битву жанров, которая несколько шире темы, и как раз про то, что все они хороши, кроме скучного, но люди очень волнуются,потому что не знают, как начать себя уважать.
Там есть ещё одна мысль о кризисе традиционных историй романного типа - он, она, страдания души и всё такое.
Я её почувствовал очень остро в один момент - я ехал на маленьком автобусе, водитель которого смотрел сериал по телевизору в фоновом режиме. И я думал: отчего я, такой нежный, должен сопереживать всем эти людям, которых придумали печальные сценаристы-мученики?
И даже если б это были гениальные специалисты, то отчего я должен быть вовлечён в этот чужой мир?
Любовь в старости к справочникам (в противовес художественной литературе) имеет удобство в том, что не нужно испытывать эмпатию. Человек устаёт сопереживать дальним, у него и на ближних-то не остаётся. Всякая история с эмоциональными персонажами романа начинает напоминать обязательный ужин с родственниками — утомительный и ужасный.

Есть ещё один комментарий: рассудительные люди мне говорят, что не надо так уверенно противопоставлять Гитлера и Ганди - в них куда больше внутреннего сходства. Живи Гитлер в Индии, он, скорее всего, стал бы вторым Ганди, а живи Ганди в Европе, возможно, что он стал бы вторым Гитлером (если не первым).
Надо сказать, что я ждал этих возражений. Дело в том, что, если честно, мне и самому Ганди представляется таким упырём, вполне годным для создания тоталитарной идеи. И культ его связан не с реальностью, а, с одной стороны, переориентацией СССР на Индию, и, с другой - всяким нонконформизмом шестидесятых, который не утруждал себя вниманием к деталям. Но когда я придумывал противопоставление, я завис на минуту и задумался - если не Ганди, то кто?
Мать Тереза? Но, чорт, я её тоже не люблю? Вот панды... Про панд не пишут биографических книг. И остался Ганди.


http://rara-rara.ru/menu-texts/idealnaya_biografiya


Извините, если кого обидел