February 16th, 2017

История про автора и ожидания

А вот кому опять про теорему женской логики Колмогорова и писателя Шолохова?
(ссылка, как всегда, в конце)


...Агностическая спираль наблюдается и в истории с полётом американцев на Луну, и в Шекспировском вопросе, и в покупке шубы. Не летали, потому что флаг развивается, а на Луне нет ветра. Появляется оппонент, сообщающий, что флаг пластмассовый, тогда не летали, потому что на фотографиях какие-то крестики. Оппонент сообщает, что это служебные метки. Ну хорошо, не летали, потому что... Этот круг бесконечен, не говоря уже о том, что и оппоненты часто ошибаются, да уровень знаний обоих сторон оставляет желать лучшего.
Тут ведь известная проблема в этих безумных спорах о науке: кто может знать всё? Только Господь Бог.
(А эта категория вненаучна).
Но спорят о вечный вопросах полёта на Луну и перевала Дятлова (а также о самолёте на транспортёре) живые люди - хорошие, но не в уме, с зыбкими знаниями прошлого технического образования.
Итак, если говорится: «Не писал, потому что украл у Фёдора Крюкова», — понятно, что человек не читал Фёдора Крюкова, а он опубликован, и один взгляд на абзац Крюкова и Шолохова говорит больше, чем долгие разговоры. Хорошо, не Крюков, но не мог такой роман никто написать в юном возрасте — приводятся примеры того, что вот писатель и вот другой писатель, и в юном возрасте, а вот, кстати, и рукопись — нет, это не та рукопись, он подделал её, как снимки американцев с Луны; ну вот документ, документ тоже подделан — тогда ещё, впрок, etc.

В прежние времена, когда компьютер был диковиной, он казался неким арбитром, неподвластным политикам. Что-то вроде апелляции к оракулу, который не солжёт.



http://rara-rara.ru/menu-texts/priyatnoe_i_nepriyatnoe


Извините, если кого обидел