May 27th, 2013

История про то, что два раза не вставать

 Святая воля провиденья…

 Артистка сделалась больна,

 Лишилась голоса и зренья

 И бродит по миру одна.

 Бывало, бедный не боится

 Прийти за милостыней к ней,

 Она ж у вас просить стыдиться…

 Подайте ж милостыню ей!

 Подайте ж милостыню ей!

 

На телевидении есть такой жанр: фильм о том, как ужасно обернулась судьба знаменитого актёра, как он не держит под старость голову, как умирает в захламлённой и вонючей квартире. Большинство биографических историй, что рассказывают о звёздах советского кино, оканчиваются текстом: «Cмерть возлюбленного вызвала у  N. сильнейший стресс. Успокоение она стала искать в спиртном. Вновь появились “странные” люди, из квартиры стали исчезать вещи, но ей уже было всё равно». Ну там варианты: «Когда квартиру вскрыли, то среди гор мусора...»

Жанр мне этот не близок, хотя тема смерти, одна из двух самых важных тем вообще. Но тут есть два обстоятельства, которые заставили мня задуматься.

Первое заключается в том, что мне вообще мало интересны актёры – как ни странно, они редко говорят что-то интересное для меня.

Стареющие политики, журналисты, учёные – это совершенно другое. А вот судьба стареющего актёра мне вовсе не интересна. Более того, я как-то смотрел как-то документальные фильмы типа «Знаменитые пары Голливуда», и недоумевал: что мне могут дать судьбы живых и мёртвых скучных людей, я не знаю.

Именно что с недоумением я смотрел всё это.

Есть какие-то исключения в судьбах актёров, но они чрезвычайно редки – я даже фамилий называть не буду.

Второе наблюдение в том, что при всей неблизости театра моему восприятию, я замечаю, что актёры именно с театральным опытом, преимуществом театрального опыта над кинематографическим, мне интереснее в своих пенсионных разговорах.

Более того – театральные актёры, достигшие определённого уровня известности, гораздо лучше сохраняются внешне. Видимо, причина в том, что это вообще разные профессии – изображение состояния на минуту или две на съёмочной площадкеее, и спектакль, в котором актёр общается со зрителем непосредственно, без монтажа и армии помошников. Второе требует куда большего усилия и тренировки.

В этих рассуждениях много зыбкой не-статистики. Например, может оказаться, что главный фактор в том, что актёр на пенсии не может найти себя, да и никому он не нужен. Или главным фактором окажется то, что в кино актёром можно стать проще – да что там, компьютерные технологии оживляют даже мёртвых, а раньше хороший режиссёр мог оживить полудохлых актрис. И вот, лишившись этой инъекции оживления, они ускоряли свою смерть – и заваливали себя мусором в своих однокомнатных квартирах.

Но вдруг это всё уже счислено, а рассуждения эти опоздали.




Извините, если кого обидел