March 2nd, 2012

История про то, что два раза не вставать

Когда говорят о разного рода предсказателях, я вспоминаю одну старую историю.
А, забегая вперёд, сейчас предсказателей очень много, и все, как один, предрекают мор, глад, и прочие ужасы.
Так вот, мне всегда было интересно, как чувствуют себя... нет, как чувствуют - не интересно, а вот как себя ведут предсказатели разнообразных концов света и результатов выборов после означенных событий - интересно.
По-моему, лучшая стратегия, это заявить, что так и было предсказано.

И, чтобы два раза не вставать, я расскажу историю, которую прочитал не помню где - кажется, у Гарднера.
Так вот, в одном средневековом городе объявился предсказатель, что за умеренную плату предсказывал будущим родителям, кто у них родится — мальчик или девочка. Слава о волшебнике быстро разошлась, и к нему стояли очередью все молодые отцы. Колдун никогда не ошибался, но — странное дело — с течением времени накапливалось все больше и больше посетителей, которые неправильно понимали прорицания и обманывались в своих ожиданиях.
Один жителей города этим заинтересовался, и, наконец, понял, в чём дело.
Оказалось, что предсказатель вёл книгу, в которую записывал все пророчества. Он вносил туда имена родителей, и говорил им, к примеру: «У вас будет мальчик», а в книгу записывал: «Девочка».
Понятно, что если к нему приходили обиженные, он предъявлял книгу и те пониали, что полгода назад на них нашло помрачение и они потеряли слух. Ясно, что при совпадении предсказания и события проверять книгу к нему не приходили.
Так и тянулись будни предсказателя.

Извините, если кого обидел

История про то, что два раза не вставать

Меня давно занимала судьба моего тёзки, что нынче баллотируется в президенты. Нет, не того, что сейчас премьер, а того, что сейчас ругался с Аллой Пугачёвой. Отчего-то журналисты стали по этому поводу писать, что "Жириновский на дебатах с М.Прохоровым себя "публично похоронил"" и всё такое. Мне это совершенно непонятно, потому как мой тёзка ничего нового не сделал.
Оттого это всё глупости - все эти разговоры о похоронах.
Тут беда иная. Я эти дебаты смотрел внимательно, и видно было, как Владимир Вольфович сдал. Не жжот, одним словом.
То есть он поход на штангиста, который напрягается в толчке, и совершенно непонятно - возьмёт ли свой вес в каждой фразе перепалки.
Это мелочи, но внимательному человеку эти мелочи заметны - как он уже с трудом заводится (а раньше за две секунды делал 100 км/ч), как он теряет концентрацию, как начинает путаться в согласовании слов в предложении.
Иногда мне говорят, что "вот его хоронят, а он и сейчас живее всех живых" - беда тут в том, что вся харизма как раз держится на "поржать". А если клоун будет ругаться поминутно хватаясь за сердце, повторя раз за разом одну и тут же репризу (Жириновский, надо сказать очень сильно менялся за эти двадцать лет - у него были совершенно разные амплуа), так вот если Арлекин превратится в Пьеро, то зрители разойдутся, вздыхая.
Капитализация под угрозой - основные активы не в порядке.
Сносились.
Высокая амортизация.

Если честно, мне это всё интересно не с политической точки зррения, а с точки зрения искусства. Ведь Жириновский и Путин - два шоу-мена. Ну, Прохоров разве что ещё. Остальные кандидаты вовсе не показывают шоу, а такие тени на стене пещеры - тени от человеческих мечтаний.
И мне чрезвычайно интересно, как работает это шоу, как оно взаимодействует со зрителем. Я мизантроп и от меня бестолку требовать уважения хоть к части электората. Тут как с Геростратом - сколько не уговаривай сограждан забыть его имя, они его запомнят, и в этом стратегия Герострата правильна.
Это как-то сочетается с моей давней теорией о клоунах и сценаристах, просто я ещё не додумал как.

Извините, если кого обидел