July 17th, 2011

История про одну статью

Стесняюсь спросить, а нет ли у кого текста
Чудакова М., Тоддес Е. Прототипы одного романа // Альманах библиофила. Выпуск Х. - М. 1981. С. 172 - 192.  А?

P.S. Дорогие друзья, как вы догадываетесь, прежде чем задавать такие вопросы, я всё-таки пробиваю названия статей в поисковых машинах. То есть, делиться со мной свеженайденным в Яндексе не очень осмысленно. Точно так же, не надо давать мне ссылку на alib.ru
Я знаю этот ресурс - там книги продают, а не дают почитать. Да и не буду я покупать книгу (например, эту) в Тель-Авиве - слишком дорого мне обойдётся сноска на три строчки.
Когда я так спрашиваю, то это означает, что у меня есть надежда, что кто-то отцифровал, или просто отсканировал для себя текст и может вывесить или прислать текст. Что, кстати, предусмотрено ст. 1275 4-ой части Гражданского Кодекса РФ, где говорится об использовании в учебных или научных целях.

Извините, если кого обидел

История про ответы на вопросы

http://www.formspring.me/berezin


- Я считаю, что нет ни одной причины, чтобы кто-то должен был тратить своё время на просмотр фильма фильм "Бразилия". А у вас есть любимый всеми вокруг фильм, который вы считаете очень плохим?
-
Для начала я скажу, что посмотрел фильм "Бразилия" и ничуть не пожалел. Другое дело, что я не восторженный его поклонник - посмотрел и посмотрел.
А что до других фильмов, то дело в том, что сейчас очень сложно нати фильм "любимый всеми" - общество очень расслоилось. Это, может "Чапаев" в тридцатые годы был любим всеми, а сейчас в одной компании сосуществуют люди, любящие Тарковского за "Зеркало" и с унынием вспоминающие о "Жертвоприношении", и люди, Тарковского боготворящего за всё - за всё. А есть ещё ведь культурные феномены типа "Иронии Судьбы или С лёгким паром", которые и вовсе от кинематографа оторвались и существуют совсем в иной плоскости.
- Да прямо таки все любили Чапаева... конечно не все, просто вслух сказать боялись.
- Ну так можно сказать про любое произведение искусства (и вообще любой предмет) - понятно, что на всякое общее мнение можно возразить, что оно необщее.
Но что толку воевать со словами. Можно потратить годы рассказывая людям, что "солнце не может двигаться по небу, это земля движется".
Но тогда вас могут принять за идиота.
Понятно, что миллионы людей любили Чапаева. А в нашем современном кинематографе мы не можем привести такого примера.
- Про совр. рускино известно, что оно в жопе т.ч. единение происходит больше на почве ненависти как к "Утомленным солнцем-2". Хотя у того же "Бумера" почитателей дохуя было. Учите историю, ходите в народ и парьтесь за кого принимают Вас раз это волнует.
- Вы, кажется, чем-то взволнованы.
- Сов.власть конечно боролась с врагами, но не так чтоб их количество свелось к стат.погрешности, на которую Вы предлагаете плюнуть. Их тоже были милл...
- Определённо, вы чем-то взволнованы.
- Это Вы взволнованы тем, за кого Вас принимают -вопрос зажали о количестве нелюбителей Чапая. Но это ерунда по сравнению с большей глупостью Вашего сравнения агитбоевика Эйзенштейна с картинами Тарковского к-рые сейчас смело назовут артахаусом.
- Ну, точно! Вы взволнованы.

Извините, если кого обидел