March 31st, 2010

История про одну статью


С печалью прочитал статью Лёхи АндрееваTM про современных писателей.

Причин для печали там несколько:

Во-первых, когда человек пишет «пейсатель-профе, увы, человек несчастный. Посмотрите любое интервью с профе, и вы увидите это печальное лицо христосика» и «критик Гаврилов из "Книжного обозрения" глубоко лизнул пейсателя в толстый кишечник» - это очень печально. Потому что унылое остроумие такого рода – как последний довод перед неминуемым поражением в споре: логические патроны кончились, штык настоящего остроумия сломался  и проч., и проч. Это от бессилия, одним словом.

Критик Гаврилов может быть каким угодно упырём, литература пребывать в каком угодно упадке, но если хочешь их просто обругать или  поиздеваться, то делать это нужно, не теряя вкуса.

В моей любимой истории о шпионах расстроенный Абель говорил: «Ну, убрать-то его надо было, нормальное дело. Но что придумали – переодеться стюардом, завернуть утюг в полотенце, стукнуть по голове... Уровень-то, уровень!».

Во-вторых,  о будущем литературы сейчас говорят много, и, не всегда, но часто это делают умные люди. Тут либо надо выказать настоящее остроумие, либо сообщить что-то новое, либо что-то толково обобщить. А тут явлено, что писатели бывают любительские (они- хорошие) и профессиональные (они всё воруют). Текст писатели профессионалы украшают ключевыми словами, чтобы не было видно заимствования, заголовки масскульта  пишутся по определённым лекалам,  в книгоиздании важны серии,  на обложках часто встречаются эротические сюжеты, в масскульте встречается копипаст, и некоторые издатели проводят массированные  рекламные кампании, в том числе в Интернете. По каждому из этих  пунктов можно написать  целую книгу, а вот сообщить об их наличии всё равно что крикнуть, что Волга впадает в Каспийское море. Про слово stalker и вовсе какой-то ужас написан.

В-третьих, совершенно непонятно, отчего многозначительно посвящать всё это начинающейся завтра сходке фантастов: «Так что придется выступить». Ума не приложу, к чему выступать – всё это вроде «Я скакала три дня, чтобы сообщить вам, как вы мне безразличны». Зачем неглупому человеку это надо - не могу понять. Одно приятно - в статье нет фразы "Всё это я предвидел ещё в романе "Паутина" и описал на странице 232".


Извините, если кого обидел.

История про гимн (То есть, про Гимн)

Сейчас наблюдал в телевизоре композитора Владимира Матецкого, который по совместительству с композицией ещё и является вице-президентом авторского совета РАО. Композитор сообщал, что всё ништяк, и выжившие ветераны могут Девятого мая голосить под гармошку, что захотят. Однако ж корреспонден его и спрашивает, а чо это, дескать, у вас гимн в списке охраняемых произведений? Ну так его же люди написали, отвечает композитор Владимир Матецкий о, который по совместительству с композицией ещё и является вице-президентом авторского совета РАО, а если у произведения есть авторы, то они должны что-то получать. Вот, например, когда в иностранных фильмах наш гимн вставляют, так нам и платят.
Тут я, признаться, пришёл в некое недоумение. Потому как есть такой документ как Четвёртая часть Гражданского Кодекса Российской Федерации, а в нём - статья 1259 "Объекты авторских прав", где во шестом пункте говорится: "Не являются объектами авторских прав:
1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;
3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов"
- ну и тому подобное далее.
Я, конечно, понимаю, что когда РАО родилось, то еврей заплакал, но не знал, что мощи этой общественной организации хватило на то, чтобы отменить  Федеральный конституционный закон о Государственном гимне (что в статье второй говорит "Государственный гимн Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации").
Всё же мне хотелось бы подробностей - как так вышло.
Дай Бог всем здоровья и денег побольше.

Извините, если кого обидел.