February 24th, 2010

История про Диалог CCLII*

- Тон "Столицы" тех времен - сейчас был бы самый адекватный. Тон и метод провокации. То есть Мостовщиков -  как Диоген.
- Это хорошо только в том случае, когда есть финансовый ресурс, не связанный с продажей продукта. Говоря проще стёб хорош на дотации.
- Модели финансирования разные бывают
- Разные, да. Но типичная "новая глянцевая журналистика" выглядела на удивление однообразно - появлялся условный миллион, набирался штат, делался условный журнал "Столица", после чего через год инвесторы намекали на самоокупаемость. Уникальный творческий коллектив либо обижался и разбегался, либо разбегался с пониманием. Продажа стёба довольно сильно отличается от продажи информации - за информацию готовы довольно равномерно платить.  Я застал "Столицу", где у меня работали друзья, застал "Большой Город" до его удаления, застал стремительно, в опережение сроков, умерший "Новый Очевидец", "Men's health" (Однако там он был недолго, и журнал выжил. Мне, правда, сотрудники рассказывали фееричные вещи, что-то вроде того, что чуть не поставили в номер рекламу не то виски, не то сигарет, но тут уж легенда превыше всего. Могли и пошутить) - продолжаю: скончавшийся в позорных муках "Крокодил", застал даже какую-то мертворождённую телепрограмму Мостовщикова, где под камерой ходил унылый пионер и лупил в барабан. Оно, конечно "Два заваленных дорогих проекта - гарантия непотопляемости", но в таком наборе появление Мостовщикова в медиа для меня как появление колдуна на свадьбе.
- "Столица" - не заваленный проект, а короткоживущий. И это не стёб - не только стёб и не просто стёб. Это взгляд на ту самую информацию.
Collapse )