May 27th, 2008

История про "Худловаров".

.

Ну, вот я и прочитал "Худловаров", и, надо сказать, спокойствия моего они не нарушили.
К книге могут быть несколько притензий:
Во-первых, там явно видны вклееные в повествование статьи и заметки. Так один мой приятель, специалист по геофизике Фрадков написал диссертацию - склеил свои статьи в особом порядке и отдал машинистке на перепечатку. Вреда в этом нет - я знаю многих людей, что так делают, но новости имеют свойство протухать, причём протухать с разной скоростью - объявления столетней давности похожи на рокфор, а вот недавние откровения просто тухнуть. Другое дело, что можно каждый свой текст снабдить развёрнутым комментарием из настоящегог - и проч.. и проч.
Но тут иной случай. В общем, эту особенность я просто отметил и пошёл дальше.
Во-вторых, название книги, конечно, сплошное надувательство - потому как у обычного человека оно состоит из "худло" и "варить". И сразу думаешь, что вот будут раскрыты страшные тайны производства массовой (или ещё какой) литературы. Ну, не раскрыты.
В-третьих, о мемуаристике. Совершено нормально написать мемуары в сорок лет. Отчего нет?
Все жанры хороши, кроме скучного. Но у меня от книги остаётся впечатление недосказанности, недоговорённости - то ли оттого, что мемуары, на самом деле очень сложный жанр - с самопозиционированием, с прихотливым выбором как описывать друзей и врагов, жанр, который оценивается куда более жёстко, чем любое "худло".
А тут вепчатление, что неглупый человек, который много где был, и много где побывал, стал рассказывать о произошедшем. Да всё - видала мышку на ковре, а что там с английской королевой - непонятно.
Ну и зачем были все эти истории о Ужасном Лукьяненко, что Мешает Издать Этот Роман в "Эксмо"? Лукьяненко, печатающийся в АСТ, и при этом дающий указания "Эксмо" мне может присниться только в страшном сне.
Пока не снился.



Извините, если кого обидел.

.