March 5th, 2008

История про пользу от чтения фриков.

.

Меня тут спростил, какого хуя я читал книжку о которой речь шла в предыдущем посте. Ну, да её органолептика (слово, введённое в широкий обывательский оборот в романе "Мормент истины" - "стрельба по-македонски", органолептика", прокачивай!" - нужды нет, что специалисты его раньше пользовали).
Так вот органолептика книги соответствующая: Гитлер со Сталиным, карта Антарктиды, название... Но если человек приделал к своей фамилии твёрдый знак, это уже звоночек, намёк на фрика.
Внутренность книги не обманывает, да.
И вот меня спрашивают - какого, дескать, хуя?
И не создаём ли мы вредной человечеству рекламы всяким ужасам?
Ну так я скажу, что человечество улучшить нет ровно никакой надежды, а если не врать, то говорить можно о чём угодно - о Гитлере, Сталине и красивых сиськах.

Книга Ольги Грейгъ, которую я вовсе не призываю читать, (кроме трех, кто не верит мне на слово) - спресованная опись всех архетипов такого ролда. Гитлеровские космонавты, сталинские космонавты, стаи подводных лодок, "Секретный фарватер", американцы бьются как крейсер "Варяг", только у Новой Швабии, Вернадский изобрёл атомную бомбу. Всех фантастов "убрали на раз", и наша карьера кончена - ну, да. Плохо. Тайные аэродромы генерала Серова, ракетоносец Шильдера Карла Андреевича (1785-1854) - подводный, клёпаный, стреляющий из надводного и подводного положения шестью ракетами, баллистические ракеты на паровой тяге - вот темы, и об этом рассказывается меланхолически, спокойно.
Для начинающего писателя-фантаста это просто справочник.
Но мне было это интересно с другой стороны - как высказывается какая-нибудь особенно невероятная мысль. Структура этого высказывания. ссылки и отсылки - ужасно интересны.
Это особый язык, чем-то похожий на язык цыганок, которые подводят тебя к мысли, что надо вынуть деньги и позолотить ручку.
С той только разницей, что тут золотить нечего - разве развести какого-нибудь купчину толстопузого на финансирование экспедиции в Антарктиду. Мы ведь не директоры ФСБ, чтобы туда за государственный счёт кататься.
Вот автор пишет: "В 1938 г. чилийские газеты вышли с сенсационными заголовками: «Спор ученых: «Что это было? Болид, комета, марсиане?»» Чилийцев волновал объект, упавший на их территории в лесистой местности. Для всеобщего успокоения объект признали метеоритом и даже назвали «Сантьяго». В 1992 г. чилийской съемочной группе удалось найти черную оплавленную конструкцию, наполовину вросшую в землю. Профессор физики, действительный член Британского королевского на ного общества Аугусто Реньяна подтвердил, что находка представляет собой часть спускаемого аппарата космического корабля. Тогда как вторая, не найденная часть могла быть жилым отсеком.
Вплотную занимавшемуся раскрытием сей загадки режиссеру-документалисту Владимиру Нахимову удалось найти свидетелей тех давних событий, пребывавших в преклонном возрасте. Так, при работе над фильмом ему стало известно, что предполагаемым первым космонавтом (космолетчиком) был Иван Сергеевич Харламов. А конструктором ракеты — Федор Федорович Супрун, который еще в 1928 г. принес в Кремль чертежи своего космического аппарата.
Зимой 1938 г. на космодроме в 140 км южнее Саратова была готова пусковая шахта для советской ракеты. Наконец, грохоча, вибрируя и теряя часть обшивки, ракета с человеком в громоздком скафандре взлетела. Члены Государственной комиссии, наблюдавшие за полетом, посчитали его провальным, а космолетчика погибшим.
Однако... в августе 1939 г. в районе реки Халхин-Гол, где шли бои, к командиру 3-го батальона 2-й стрелково-пулеметной бригады привели нертзвестного, назвавшегося Иваном Харламовым, капитаном из отряда в/ч 16450. При проверке данное подразделение обнаружено не было. Истощенного физически человека поместили в Читинскую психиатрическую больницу; для сотрудников 3-го спецотдела НКВД он стал «объектом №497». Но через год «объект» исчез. Исчез и конструктор Супрун. Правда, через многие годы его следы нашли в Италии! Как он там оказался — предположить не берутся. Однако, если припомнить те удивительные творения технической мысли, производимые накануне Второй мировой в Италии и Германии, все становится на свои места. Да, настоящие профессионалы умели хранить и прятать свои секреты.
Сегодня на месте былого космодрома под, Саратовым — густой темный лес, тщательно скрывающий бетонные плиты, разрушенные строения и огромный провал шахты. А в теме покорения космоса — сплошные недоговоренности, загадки и черные провалы сродни космическим дырам...".
Понятно, что нам пересказали сюжет моего любимого фильма "Первые на Луне" 2005 года. Родина должна помнить своих героев, поэто я напомню, что режиссёром там был Алексей Федорченко, а сценарий писали Александр Гоноровский и Рамиль Ямалеев.
Но Ольга Крейгъ ничего про фильм не упоминает, и это несколько обидно.
Похожая история была со знамиенитой сценой в романе "Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука и Успенского, где вечно живой Гумилёв с товарищами насмерть бился с этими самыми чудовищами на снежных полях Антарктиды в виду нацистских полярных баз.
Спустя лет пять после выхода романа я прочитал в какой-то эстонской русскоязычной газете описание этого боя - только без Гумилёва. Николая Степановича коллективное бессознательное пожевало, да выплюнуло.

Но всё ещё интереснее - ведь когда тебе сообщают, что в Антарктиде колосятся хлеба, и на 1945 год в ней живёт десять тысяч человек, это кажется невероятным, а вот когда тебе говорят, что явка на выборы составила 100% - это кому-то кажется вероятным.
Вообще, невероятные вещи очень интересны.
Когда говорят о всяких безумных прожектах, то как-то забывается структура принятия решения. Вот отчего железная дорога Салехард-Игарка - вероятна, а космонавт в 1952 - нет? Как устроен тот орган интуиции, который отвечает за различение?





Грейгъ О. Секретная Антарктида, или Русская разведка на Южном полюсе. М.: Алгоритм, 2008. - 288 с. 4000 экз.ISBN 978-5-9265-01515-0



Извините, если кого обидел

История про расписную Грелку.

.

Сходил, посмотрел на Расписную Грелку. В этом году там пишут рассказы по уже готовым иллюстрациям. В следующий раз можно объявить конкурс на написание рассказа по готовому критическому отзыву.
Тогда все вспомнят, что дело Станислава Лема действительно живёт и побеждает. Но, как я понял, иллюстрации там нарисованы к чем-то другому, другим книгам и текстам. Это придаёт особый эффект: я представил, как можно написать роман по иллюстрациям к "Войне и миру". Или по картинкам - молодой человек прячет топор подмышкой. В коридоре валяются два трупа, путана увещевает студента... Это было бы стильно.
Обнаружил (по манере) как минимум двух знакомых комиксоделов и одного мультипликатора.
Рассказов там четыре с половиной сотни (многие написали по два), но они, по-моему, уступают иллюстрациям - впрочем, я только сунулся в несколько случайных текстов, а в остальном ограничился чужими разборами. "В конце апреля Дарья разбудила мужа", «В комнате робко озирался почти идеальный порядок», «У следующей, найденной планеты, было аж двадцать семь спутников, на одном из которых супруги нашли тысячи металлических големов и, не задумываясь, решили уничтожить их, как оскорбляющих саму основу Жизни.» "Её ресницы задрожали на моей щеке", «Я не переносил, когда она сердилась – сразу бросался целовать её руки, нежные руки танцовщицы»", "Я упал, как из шланга поливая перед собой из обоих стволов."
В общем, полёт нормальный.




Извините, если кого обидел