December 24th, 2007

История про писателей и читателей.

.

Ну вот, ко мне пришёл автор книги, о которой я говорил. То есть, сам Глуховский (если dglu это он, а то после ролика о Конце Света я как-то во всём сомневаюсь). Причём, он пришёл ко мне как-то странно - сначала написал: "Вообще-то, субъективность и зависть не самые лучшие помощники в деле литературной критики!" залогинившись, а потом всё стёр и написал тоже самое анонимно.
Это мне совершено удивительно.
Возможно, это какие-то Знаки, повествующие о Конце.
Но поскольку анонимному комментарию отвечать - всё равно, что кричать деревьям в лесу, я тут отвечу. Это напрасно вы такие обидные вещи говорите, гражданин начальник.
Ну, конечно, субъективность извечная беда любого высказывания - об этом нам говорят все философы и даже Людвиг Витгенштейн

Но вот когда писатель спешит сообщить читателю своей книги, что книга ему не понравилась оттого, что он обуреваем завистью - это довольно грустно. Потому что есть два сравнимых по беззащитности аргумента "Да вы просто завидуете!" и "Да вы пишете с грамматическими ошибками!" - следующим после этого только плакать и швыряться песком. А уж если ко мне пришёл человек, что только что обещал Конец Света, да-да-да, скоро, а у древних майя с астрологией всё было в порядке, и т. д. - то уж это вдвойне странно. Скоро все умрём, что париться?
Автор как-то уже заходил ко мне, и полгода назад я говорил ему ровно тоже самое: "О, вот это уже немного обидно. Потому что вы как вестовой Крапилин, что как известно, хорошо начал, а кончил скверно. "Я не могу на него смотреть" и проч., и проч. Что вам защищать достоинства своей книги - вам нужно крикнуть всем критикам: прочь, упыри! Подите вон! Правда, я при этом бы прогнал большую часть ретивых поклонников - из них большая часть - неумны. (Не стоит стесняться, ретивые поклонники Пушкина тоже не Бог весть какая ценность). Надо остаться с малочисленной группой умных поклонников и группой ироничных друзей, а они у вас, несомненно, есть - вы же вполне успешный человек: интересная работа, журналистика, не под забором живёте.
Писатель вообще не должен защищать достоинств книги - ни тех, ни этих. Если он это делает, значит, что-то не то в этой книге.
Ну, а насчёт массовости это вообще как-то неловко слушать. Массовость - это не критерий ничего (во-первых, мы говорим о тираже, а о масскульте пока не говорим). Мы же с вами оба знаем, что массово впарить можно что угодно... Альтернативная вселенная какая-то... Притча... Это вообще к Ричарду Баху с Павлухой Паэльей. Ну, помилуйте, где у вас там притча? Ну где?
". Правда, тогда речь шла тогда о прошлом романе - бородилке-стрелялке.

Ну, и если автор меня прочитает, то хотелось бы узнать, всё-таки он или не он участвует в том самом ролике, что намекает на Близкий Конец Времён, предсказанный индейцами?



Извините, если кого обидел