История про Гамлета.
.
Джеймс Бонд, конечно, это Гамлет. И не только потому, что путь обоих усеян трупами, а бабы их дохнут как мухи. Дело ещё и в том, что каждое новое поколение появляется новый Бонд, как и новый Гамлет. Вот товарищ Сталин, если кому интересно, противопоставлял духу гамлетовских сомнений дух революционной решимости (Сталин И. В. Соч., 6 стр. 396).
За Гамлетом начала века приходит Гамлет-Смоктуновский образца шестидесятых - оттрубили шестидесятые, отгорел космический задор, пришёл Гамлет Высоцкого - ну и тому подобное дальше. С Джеймсом Бондом примерно тоже самое. Бондиана такая вещь, которая уже не живёт в оппозициях "хороший фильм" vs "плохой фильм". Она как градусник показывает температуру человеческого общества - то есть, некоторые стандарты этого общества. Например то, что Бонд стал много рефлексировать по поводу смерти, из его карманов исчезли многочисленные гаджеты (даже в поисках карманного дефибриллятора нужно бежать к машине), и герой будто модель new age.
Градусник этот очень интересен - например, враги эволюционируют - от тайных обществ наподобие фантомасовских к СССР, а от СССР опять к маньякам и тайным обществам.
Потом сам Бонд - он сначала джентльмен, потом гламурный красавец, а теперь простой лопоухий парень, что зубами выгрыз науку в Оксфорде, страдая от насмешек папенькиных сынков.
Впрочем, всё это общее место. В отличие от писателя Бонд – вечен.
Это современный Гамлет, который шаг за шагом следует за требованиями общества. Сейчас это такой британский Рома Зверь, который по недоразумению закончил МГУ, а потом Краснознамённый институт имени Андропова, и вот он во фраке, с пистолетом «Гюрза» в руке.
Извините, если кого обидел
Джеймс Бонд, конечно, это Гамлет. И не только потому, что путь обоих усеян трупами, а бабы их дохнут как мухи. Дело ещё и в том, что каждое новое поколение появляется новый Бонд, как и новый Гамлет. Вот товарищ Сталин, если кому интересно, противопоставлял духу гамлетовских сомнений дух революционной решимости (Сталин И. В. Соч., 6 стр. 396).
За Гамлетом начала века приходит Гамлет-Смоктуновский образца шестидесятых - оттрубили шестидесятые, отгорел космический задор, пришёл Гамлет Высоцкого - ну и тому подобное дальше. С Джеймсом Бондом примерно тоже самое. Бондиана такая вещь, которая уже не живёт в оппозициях "хороший фильм" vs "плохой фильм". Она как градусник показывает температуру человеческого общества - то есть, некоторые стандарты этого общества. Например то, что Бонд стал много рефлексировать по поводу смерти, из его карманов исчезли многочисленные гаджеты (даже в поисках карманного дефибриллятора нужно бежать к машине), и герой будто модель new age.
Градусник этот очень интересен - например, враги эволюционируют - от тайных обществ наподобие фантомасовских к СССР, а от СССР опять к маньякам и тайным обществам.
Потом сам Бонд - он сначала джентльмен, потом гламурный красавец, а теперь простой лопоухий парень, что зубами выгрыз науку в Оксфорде, страдая от насмешек папенькиных сынков.
Впрочем, всё это общее место. В отличие от писателя Бонд – вечен.
Это современный Гамлет, который шаг за шагом следует за требованиями общества. Сейчас это такой британский Рома Зверь, который по недоразумению закончил МГУ, а потом Краснознамённый институт имени Андропова, и вот он во фраке, с пистолетом «Гюрза» в руке.
Извините, если кого обидел
