Березин (berezin) wrote,
Березин
berezin

История про то, что два раза не вставать

Мой любимый рассказ у писателя Сахарнова - это рассказ про морского петуха - триглу.
Если кому лень читать, то там рассказано вот о чём: появилась в море новая рыба и ласкиря (это тоже рыба) послали посмотрет на неё. Он вернулся и говорит, что спина бурая, брюхо желтое, плавники как крылья, синие с золотом, а опустится на дно, выпустит из-под головы шесть кривых шипов, и пойдёт на них, как на ходулях. Идет, шипами песок щупает. Найдет червя — и в рот…
Другие рыбы не поверили, посылали ласкиря раз за разом, и, наконец, он говорит, что на хвосте у неё чёрное пятнышко. Ну, тут ему поверили - раз чёрное пятнышко разглядел.
А потом оказалось, что всё так - и на ногах по дну ходит, и рычит рыба, а пятнышка нет.
"Обрадовались рыбы, крабы. Схватили ласкиря и учинили ему трепку. Не ври! Не ври!..
И зачем он сгоряча это пятнышко выдумал?..
Много ли нужно добавить к правде, чтобы получилась ложь?
Немного — одно пятнышко".
Если кто-то решил, что я о политике, то это не так.
Вот я много раз был собеседником расстающихся супругов, да и просто расстающихся.
И каждый из них рассказывал вполне убедительную историю.
И тут вдруг появлялась удивительная деталь, такая, которую не забудешь никогда.
Но. позвольте, я ведь и там был, и не помню этого.
Но не проверишь ведь.
Мы всё время находимся в облаках мифологических сознаний. Всяк оправдывает своё право на мифологическое сознание. При этом становясь зеркальным отражением своего оппонента - раз ему можно, так и мне. Раз он скрыл что-то, то нам можно что-то придумать, додумать.
Вставить деталь.
Усилить, так сказать, позицию.
Всегда есть серая зона, где мы не знаем что-то точно - она везде есть, в делах давно минувших дней и в ужасе современности.
И в рассказах о былых любовниках.
Вообще везде.
И вот, всегда есть искушение добавить краски - и фольклорная детать всегда срабатывает.
Человеческое сознание оправдывает любое допущение, которое высказано в нужном направлении.
Про это есть такая смешная заметка математика Колмогорова о логике (там упоминается термин "женская логика", но я бы хотел слово "женская" исключить - за это покойному Колмогорову и его ученикам до сих пор пеняют феминистки).
История эта легко гуглится, впрочем, вот она.
Выглядит это как: Пусть [Р => Q] и [Q приятно]; тогда Р.
Ну, типа, если нам комфортно новое сообщение, то оно истинно.
Вот такая беда с этими архитектурными деталями.
Не надо было Мефистофеля трогать, я так скажу, а теперь он сошёл с фасада, разлетелся как андерсеновское зеркало на осколки и расселился в этих деталях.

Извините, если кого обидел
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments