Березин (berezin) wrote,
Березин
berezin

Category:

История про то, что два раза не вставать

История про порнографические дискуссии

Я как-то слушал очень странный разговор философов о порнографии, но всё забывал записать свою мысль – удивительное впечатление создаётся, когда интеллигентные люди начинают с учёным видом рассуждать о каких-то простых и интересных массам вещах.
Причём от прочтения этого текста, вернее беседы о порнографии создаётся впечатление, что никто из участвующих в разговоре никогда не дрочил.
Нет, я вовсе не против научного анализа всех окружающих вещей, более того, меня особо не пугает, когда какой-нибудь учёный человек вдруг возникнет передо мной и произнесёт слово «дискурс». Ну или там погрозит пальцем и скажет «дизъюнкция смыслов» – нормальное дело.
Я его, если что, его шведским ключом могу приложить.
Не заржавеет.
Другое дело, что есть какие-то темы, с которыми выходит довольно смешно. То есть, если люди понимающие мало в таких темах, начинают рассуждать, придумывать какие-то объяснения и всё такое.
Причём в темах, связанных с пороком, учёные люди обычно озираются, оглядываются друг на друга, подхихикивают и вообще неловко держат свой научный инструмент.
Это не только с порнографией так, с каким-нибудь алкоголизмом ровно то же самое – только в этом случае чаще находится человек, который не понаслышке знает что такое «шило» или там изучил вопрос с абсентом.
Я действительно не хочу обижать учёных людей. Они ведь при этом жутко целомудренные. Там один говорит о фильме Энди Уорхолла «Blow Job», который на русский можно было бы перевести как... (тут он запинается), и второй ему подсказывает «Оральный секс»!..
Но порнография для эстетических философов вроде как двадцать восемь панфиловцев и русский мороз для немцев – как только её начинают обсуждать, так густеет смазка, ломается механизм, и философы лежат в снегу реальности, как караси в сметане.
Потому что хоть порнография сопутствует человечеству всегда, но до сих пор никто не знает, что это такое.
И, чтобы два раза не вставать, скажу: там всё же прикольный диалог, хоть философы путают, когда снят фильм «Народ против Ларри Флинта», придумали теорию про то, что порноаниме вытесняет игровое порно, а так же рассказывают, что феминистки говорят: «Обратите внимание, сколько мы можем назвать порнозвезд-женщин? Мы одну-две назовем, я думаю. И сколько мы знаем порнозвезд-мужчин?» – и тут же показывают, что сами никого не могут привести - «И, в принципе, мало кто нам скажет. Может быть, самую классику, и то очень тяжело вспомнить».
Это безумно сложно – найти людей, которые могут сказать что-то дельное по такому вопросу.
И не вина этих философов, и не вина редакции – для хорошей беседы о порнографии нужны такие люди, что:
а) были бы в теме физиологии и психологии
б) были бы в теме порноиндустрии
в) были бы в теме социологических и юридических обстоятельств и понимали действующие законы.
г) и главное, обладали бы чувством юмора.
Потому, кстати, так смешны многочисленные гуру сексологии, что они свою примитивную, в общем-то еблю в клубах, пытаются выдать за что-то пафосное. Собственно, юмор и позволяет удержаться в некоей золотой середине (как и в случае с самой порнографией – и тотальная цензура не хороша, и повсеместные сиськи радовать не будут).
Но так если бы нашлась такая компания, можно было бы сделать хороший бестселлер.
Со всеми оттенками.
Я бы при такой битве почитал за счастие быть хоть прапорщиком.


Извините, если кого обидел
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments