История про то, что два раза не вставать

Вот удивительное дело: при всей ожесточённости споров об авторском праве я не вижу человека, который представлял бы себе, как оно, это авторское право, будет выглядеть лет через десять. То есть, не сделать прогноз (это вообще дело неблагодарное), а именно просто представить себе и рассказать в деталях окружающим.
 Все разговоры оканчиваются требованием каких-то мгновенных перемен. А вот что потом - никому не понятно.
То есть, точка кипения споров происходит в момент обсуждения того, можно ли здесь и теперь что-то прочитать, послушать и посмотреть без денег.
А вот ситуация через десять-двадцать лет обдумывается мало.

И, чтобы два раза не вставать - как-то мне кажется, что через десять лет нас могут ждать инструментальные новости. В эпоху электронных книг никакого театрального рассыпания текста в прах или сожжения партитуры не нужно - после определённого количества прочтений всё может быть организовано более обыденно. Тут ведь дело не в том, чтобы уничтожить пиратов, о которых все так много сейчас говорят, как класс. Их роль в обществе может быть минимизирована - ну и типа, всё. Это как разрешённое ныне самогоноварение.
Если оно не представляет опасности не то, что для рынка, а не меняет социальный ландшафт, то оно и не преследуется.
Много говорят о мотивации создателей текста.
Но дело в том, что чтение тут на переферии финансовых процессов. Просто писатели более крикливы.
Но большую часть объектов от кино до музыки теперь делается коллективно.
И погоду могут делать крупные киты с желанием обладать правом распоряжения на долгие годы: нужна им ситуация, когда программист может законно стырить у них кусок программы через год-три? Да ни в жисть!
Писатели же косвенные участники процесса. А вот аудио- , кино- и софткорпорации - участники непосредственные. Я пока не могу придумать им аналог в этом Новом Средневековье. Монашеские ордена? Какие-то иррациональные братства?
А  мелкопоместные творцы - будут на содержании у герцога.

Извините, если кого обидел