Прежде Закон, потом Благодать; прежде тень, потом Истина.
Слово о Законе и Благодати митрополита Илариона (1037)
С утра размышлял о юридической силе и всяких правилах. Это было следствие архаичного разговора о разнице между личной собственностью при Советской власти и собственностью частной. То есть, я обдумывал мысль о собственности как о доверительном управлении.
И, чтобы два раза не вставать, скажу про историю с пушкинским ветераном.
Вообще, с этим казусом Маслова очень интересная история.
Тут идея в чём: есть такое хитрое звание "ветеран" - причём, это не только "участник войны" или там "инвалид войны", а ещё и "ветеран всяческих конфликтов" ну и тому подобное.
Это дело регулируется у нас законом Федеральный закон "О ветеранах" от 12.01.1995 N 5-ФЗ в редакции 2008 года. Там, собственно, расписаны всякие категории ветеранов и под первым пунктом значится: "Ветеранами Великой Отечественной войны являются лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий; лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов (далее - период Великой Отечественной войны) не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденные орденами или медалями СССР за службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны".
И тут ведь какая штука - бывший лейтенант Маслов действительно принимал, проходил и всё такое - пока летом 1942 года не сдался в плен. (Тут я намеренно исключаю все рассуждения о точности и справедливости обвинений - это такой идеальный гражданин Маслов, который пригоден для умопостроений).
И вот он стал служить у немцев, да не просто хиви, а в карательном батальоне, возвращаться в СССР не хотел, но был выдан, получил свой "червонец", отсидел, а в 1980 году стал ветераном.
Так вот, по закону он именно что ветеран - до угрюмого лета 1942 года, когда весь мир балансировал на краю. Однако признать это обществу нельзя, это всё равно что советскому завучу осознанно приглашать в школу дедушку-пулемётчика, что видел гибель Чапая.
Это всё смешно в анекдотах, а вот как будет с этим разбираться Московский областной суд - непонятно. Можно, конечно, тупо прогнуть закон и сказать: "Ложь взад, сука! Удостоверение на стол! И разговаривать с тобой нечего", но тут всё-таки некоторый подвох. В законе никаких правил лишения нет - это вроде как отобрать у доберман-пинчера удостоверение, что он доберман-пинчер. То есть, если бы Маслов застрелил жену с любовником, получил десять лет после войны, такого резонанса бы в обществе не было. А тут как бы враг, но враг осуждённый и отбывший. В общем, казус.
Правда, есть такая Директива минобороны рф от 14.04.1995 № д-9 "О выдаче удостоверений участника великой отечественной войны бывшим советским военнослужащим, необоснованно репрессированным в годы великой отечественной войны и в послевоенный период", где министр требует от военных комиссариатов, чтобы те организовали выдачу удостоверений участника Великой Отечественной войны необоснованно осуждённым гражданам Российской Федерации... кроме бывших советских военнопленных, которые служили в строевых и специальных формированиях немецко - фашистских войск, полиции, и лиц, не подлежащих реабилитации согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 г".
Но это директива министерства, а тут - Федеральный закон. И удостоверение супротив звания.
При этом нереабилитированный Маслов (гипотетический, конечно), вовсе не хочет реабилитации, а хочет звания ветерана (и так довольно хлебного). А в законе о реабилитации ничего про звания не сказано. Сказано только что десять лет, отбытые Масловым выданы ему правильно. Ну, а кто спорит?
Извините, если кого обидел