– А вот если мы с Вами лет восемь так или иначе общаемся в жж, то мы можем разик посидеть за бутылкой?
– Смотря, что мы под этим понимаем. Во-первых, я сейчас не употребляю алкоголь, и вряд ли ради этого случая изменю старообрядческой привычке. Во-вторых, есть довольно много способов бессмысленного времяпровождения даже среди старых друзей. Я, кстати, очень переживаю по этому поводу.
В разных встречах, даже с незнакомыми людьми, удача улыбается тем людям, которые придумали какое-то дело – пошли в баню, на охоту, принялись вместе варить плов, собрались вместе обсудить книгу (Я был свидетелем, честное слово, как в 2010 году люди собрались обсудить книгу, и тут такое началось, что я понял, отчего не сервировали ножи). Я напрасно, конечно, говорю так много, потому что я вовсе не занятой человек. Просто рассуждение о смысле – сейчас мой пункт.
– Восемь лет – мини-жизнь, я в ней младенец – какие встречи за дринком (даже если бы мне хватило смелости). А у Вас здесь театр стихийно получается.
– Отчего ж младенец? Да и смелости тут не надо. Для встреч нужен смысл – например, я любил жанр интервью – потому что он позволял встретиться и поговорить людям разных социальных, интеллектуальных или каких угодно групп. (Правда, я очень не любил расшифровывать магнитофонную плёнку). Но теперь интервью стали проще – все (и я, и те, кто меня о чём-то спрашивает) просто пишут вопросы по почте, и по почте получают ответы.
Увы, люди охотнее всего встречаются за едой.
Довольно мало людей могут позволить себе позвонить кому-то и сказать: «Давайте встретимся – мы на Пироговском водохранилище будем с друзьями красить нашу яхту и жарить шашлык» – хотя это, по-моему, очень интересно. Я бы поехал.
– Готовы ли вы ответить на семь-девять вопросов интервью по электронной почте для одного из рейтинговых блогов ЖЖ? Если да, то дайте адрес, пожалуйста.
– Это хороший повод для разговора об интервью вообще.
Во-первых, я, конечно, могу ответить на «семь-девять» вопросов, если уж совершенно безвозмездно ответил тут на три сотни, а среди них было много дурацких. Отчего же нет?
Во-вторых, я очень люблю интервью посредством электронной почты (или в коментариях): я сам взял множество интервью и знаю, как отвратительно заниматься расшифровкой звуков человеческого голоса. Да и то, если текст будут читать (а не слушать или смотреть кого-то), логично записать его, поправив, к тому же, опечатки.
В нашей стране деньги за интервью получает человек, что задаёт вопросы, а не тот, кто даёт ответы (Впрочем, со мной бывало по-разному). Для отвечающего это реклама, для кореспондента электронное интервью – лёгкий хлеб, а для издания – способ наполнить страницы.
Налицо некоторый симбиоз – но понятно, что если бы меня спросил что-нибудь из The New York Review of Books – то мне один интерес, а если с портала «Грудное вскармливание» – другой. И тут мы подходим к самому интересному.
В-третьих, это очень смешной образ «один из рейтинговых блогов ЖЖ». Образ могущественного средства массовой информации, очень значительного оттого, что оно «рейтинговое». (Хотя в рейтинге посчитаны абслолютно все блоги). Понятно, что напиши мне совершенно неизвестный вежливый человек, так я и ему ответил бы, но желание что-то от меня узнать «рейтингового блога» меня потрясло, и я возгордился.
В-четвёртых, самое интересное тут – просьба выслать адрес электронной почты. Чем-то это напоминает чукотский вирус, что извинялся и просил сначала сохранить его на диске С, а затем скопировать во все директории. Ясно, что мой адрес (как и все наши адреса и Живые Журналы) находится в три клика.
Так что, отвечу с удовольствием. Спрашивайте-отвечаем.
– Бывало ли так, что Вам надоедал ЖЖ и Вы неделями в него не заглядывали?
– Да нет, наверное. Уезжал, правда, и вполне обходился без него неделями. Но ведь дело в том, что Живой Журнал что-то вроде современного телефона – служит телевизором, кафе, и прогнозом погоды.
Он слишком разный, что просто так надоесть.
Извините, если кого обидел