Я как-то занимался темой военных самозванцев - типа, купил человек медаль на базаре, тельняшку и всё такое.
Оказалось, что фальшивые ветераны, которые идут до конца (не те, кто просто укладывают девку в постель на день десатника и тем закрывают вопрос). Так вот, те кто не отсеивается, оказываются куда больими специалистами в истории военного конфликта.
Его прямой участник смотрит в окно и курит шмаль, то фальшивый штудирует источники. Причём у конкретного участника воспоминания понятные - очень хочется жрать и спать, какая-то нерабериха, другу из темноты в лоб прилетела не пуля, а кусок арматуры, и ничего не разберёшь.
А вот фальшивый видит поле боя как бы с разных сторон, ему доступны публикации с нашей и "с той" стороны, он поднимается над битвой и помнит фамилии командиров разных частей... (По старому уставу надо было помнить до командира дивизии включительно, но я, каюсь не помнил - только главкома).
Самозванец читает рассекреченные донесения, оценки экспертов, движение войсковых соединеий и марки поставляемой тушёнки. Об этом писали даже какие-то военные историки (не помню кто).
Одним словом, в смысле точности и взвешенности суждений о случившемся самозванец кроет очевидца как бык овцу.
Извините, если кого обидел.
