Прочитал обсуждаемый текст Липовецкого про стиль ИТР, и, должен сказать, был разочарован. Знавал я статьи этого автора (и знавал автора по Москве), и тексты эти были куда лучше - например, о фильме "Москва". Я вообще почитаю автора за умного человека.
И когда я ещё не открыл ссылку, то ожидал увидеть манифест - есть такой род обсуждаемых статей, которые постепенно теряют текст абзац за абзацем, и оставляют после себя какие-нибудь лозунги типа "длинный хвост" и проч. Или вот "возрождение НФ" - что, куда - непонятно, но звучит красиво. Возрождение. Новая искренность. Лучше всего было у писателя Мегрэ, что рассказал нам про Анастасию: "Россию спасут кедры и дачники!"- зашибись как было хорошо.
Но вот статья Липовецкого мне вовсе не понравилась - там неточность, необязательность деталей, да мне и неблизок стиль "соблазн поисков демократизации дискурса на проторенных магистралях ИТР-эстетики приводит к компромиссам не только на уровне поэтики". И неужто нужно было писать текст ради мысли о том, что бывают "физики" и "лирики", будучи не в силах определить что это нынче за понятие.
Тьфу, пропасть. Надо мне в дворники наниматься.
Извините, если кого обидел.
