Березин (berezin) wrote,
Березин
berezin

Category:

История про мензурку Зоили

В силу ряда обстоятельств жизни, я  то и дело сталкиваюсь с оценками своих и чужих текстов. Более того, чужие тексты я оцениваю профессионально.
Но, наедине с собой всё время задаюсь вопросом о механизме этой оценки.
В моём детстве была одна книга об изобретателях, где в частности, рассказывали - представьте себе, что фабрику XVIII века модернизировали а ночь - поставили там электромоторы, новые станки и пустили тележки-погрузчики. Управляющий из XVIII века, явившись на утро, скорее всего решит, что произошло преступление - валы идущие через весь цех  и многочисленные ременные передачи украдены. Где громадные колёса? Где всё?  (Сейчас я отыскал эту книгу, но так и не нашёл этого места - там было что-то схожее, но боюсь, я додумал её).
Так вот, оценивая текст, всякий человек ищет глазом привычные ему валы и шкивы. Это адаптация к новому миру - хочется увидеть в нём что-то знакомое.
Если человек должен высказаться по поводу прочитанного, так и восе беда - он хватается за пустоту увиденного. Он наспех выписывает что-то причудливое, и как ему кажется, глупое.
В антирелигиозной книге, что я тоже читал в детстве, автор глумился над Библией, и, чтобы подчеркнуть её абсурдность, блажил - и повелел, дескать бог, истребить ему всякого мочащегося к стене! Поглядите! Это преступление! Мочиться на стену! Человек, значит, мог мочиться на дерево, куст, столб и на собственную мать, а вот на стену - ни-ни. Не глупая ли книга?
Потом оказалось, что книга вовсе не глупая, а это комметатор не умён. Ну, и оказалось, что "мочащийся к стене" вполне чёткая физиологическая категория, закреплённая в... Впрочем, что я объясняю.
Я наблюдал множество претензий к русской классике - ленивый не пинал Достоевского, царство ему небесное, за "круглый стол овальной формы", Толсому за антиисторизм  и потерю управления в предложении. Или, пуще того, извлекает обыватель (форумы и социальные сети такой демонстрации способствуют) цитату: "Поэтому-то и Копенкин и Гопнер не могли заметить коммунизма – он не стал ещё промежуточным веществом между туловищами пролетариев" - и ну глумиться: ну, кривой язык-то! Туловище! Туловище! Графоман! Тоже мне, пейсатель!". Но при внимательном рассмотрении Толстой остаётся Толстым, Достоевский - Достоевским, да И Платонов - Платоновым, несмотря на то, что дни чтения сочтены.

Извините, если кого обидел.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 39 comments